Será casualidad, será el destino. El hecho es que 4 años después de la famosa Operación Puerto, el río retorna a su cauce y la justicia divina aparece (lenta, pero apareció). Lo que tanto habíamos denunciado llegó a su fin. El Tribunal deportivo de Lausanne, Suiza (TAS), descalificó Alejandro Valverde por 2 años, sentencia efectiva desde el 1 de Enero 2010. Por lo tanto, al español le serán anulados los triunfos del 2010 (vuelta romandia y mediterránea), y la pérdida de todos los puntos del ranking UCI. Por lo tanto, desde hoy no será el primer ciclista del ranking mundial. Un día antes de esta decisión, Ivan Basso gana su segundo Giro de Italia contundentemente, tras pagar 2 años en el purgatorio por ser imputado y reo confeso del mismo caso. Misma Operación Puerto, misma imputación, y 2 filosofías diferentes de abordar el doping, Italia y España. Una con leyes antidopaje estrictas, la otra con evasiones y "padrinos" que protegen no solo a Valverde, sino muchos otros deportistas ibéricos de élite (Si hablara la esposa de Fuentes.... nos deleitariamos y sorprenderíamos mucho...). La consecuencia inmediata: Ivan Basso pagó, pero demostró una capacidad de recuperarse técnica y psiquicamente fuera de lo común. Apoyado en su familia, construyó día a día su regreso a la alta competencia, con transparencia (Ud. puede ver su perfil hemático actualizado semanalmente por internet) y con ganas de aportar su grano de arena para cambiar este deporte tan vulnerable por escándalos en la última década. En pocas palabras, errar es de humanos y todos merecemos una segunda oportunidad, pero siempre y cuando se castigue lo que se cometió en la primera. Sino no hay aprendizaje. Valverde bienvenido al mundo real.
Como declaró un periodista experto en ciclismo antes del inicio del Giro: "a paridad de condiciones, el Giro lo gana Basso". Lo que traducido significa: si nadie se dopa antes o durante el Giro, éste lo va a ganar el atleta más fuerte. Por lo tanto, podríamos decir que algo ha mejorado en la lucha al dopaje en las dos ruedas.
Esperemos solamente que en el tour haya similar "limpieza" en la sangre de los ciclistas, aunque como declaró el mismo director de la agencia francesa antidopaje (AFLD), los métodos antidoping que se aplicarán durante la vuelta gala son previsibles e ineficaces. No se lo digan en voz alta a los españoles....a buen entendedor pocas palabras
Hasta una próxima entrega, saludos !!!
martes, 1 de junio de 2010
viernes, 9 de abril de 2010
Olimpiadas Invernales Vancouver 2010, análisis e impresiones
Una vez concluidas las Olimpíadas y Paraolimpíadas invernales en la localidad canadiense, quisiera enfocar el análisis de las mismas en dos vertientes diferentes: el aspecto organizativo-logístico, y el aspecto puramente deportivo. Para la primera categoría, la responsabilidad en este caso residió en el Comité organizador del evento (el VANOC); mientras que en la segunda los actores principales fueron (y quien más..) los atletas.
En lo referente a la organización del evento, empecemos por lo positivo: Buena la afluencia de público a las gradas, bueno el recibimiento y la calidez del canadiense para con los turistas extranjeros; las infraestructuras de muy buen nivel (alojamiento, autopistas, aeropuertos, etc); el patriotismo exacerbado de los canadienses (aunque quizás excedieron el límite y cayeron en lo irritante..)
Lamentablemente lo negativo, en nuestra opinión, fue in crescendo a medida que pasaban los días. Justo horas antes que inauguraran los juegos, la trágica muerte del atleta de luge georgiano kumaritashvili empañó para siempre los juegos, y lo que era motivo de orgullo tener la pista más rápida del mundo, se convirtió en la más insegura y temida del mundo. La investigación de las autoridades arrojó una muerte debido a fallas humanas del atleta. Pero porque entonces, antes de las competencias, se bajó la salida de la misma para disminuir la velocidad media de los trineos? Y por qué se reforzó el área donde ocurrió el impacto del pobre georgiano? De paso, la primera decisión perjudicó a los grandes favoritos para ganar el oro en esa prueba, el ruso Demtchenko y el italiano Zoeggeler. Tácitamente se concluye lo contrario, por no darle otro nombre más grave aún (homicidio por parte de la constructora del recinto). Y ojalá hubiera sido solo ese incidente: Fallas de cronometraje (graves!!!) en el biathlón, que incluso influenciaron el resultado final de las pruebas, debido a que eran de persecución individual; peligrosidad del circuito de esquí de fondo, con numerosas caídas de atletas (la más emblemática de la eslovena Madjic, con un brazo roto capaz de ganar el bronce al sprint); los retrasos en las competencias de esquí alpino por adversidades climáticas, con nieve que parecía más bien arena. Si sabían de la alta probabilidad de problemas, porque se escogieron esas pistas? Demasiados inconvenientes para un evento de tal magnitud, y viniendo de una nación de gran avanguardia tecnológica como Canadá. No menos importante, fue la escasez de eventos culturales colaterales al evento, las llamadas “Olimpíadas culturales”, que siempre atraen miles de turistas y dejan un recuerdo indeleble en la mente de éstos. Tomando en cuenta que Vancouver era la segunda ciudad de más de medio millón de habitantes que se convirtió en sede de juegos invernales (luego de Torino 2006), estas actividades culturales cobran doble importancia porque el visitante busca diversidad en una metrópolis. Personalmente, habiendo presenciado in situ las anteriores olimpíadas de Torino 2006, puedo garantizar que la atmósfera que se vivió en la ciudad piamontesa esos quince días, difícilmente será imitable. Conciertos, eventos de calle, museos, cultura en pueblos de montaña vecinos, gastronomía y enología, iluminación de avenidas y calles, toda una serie de eventos para el paladar más fino. No en vano, Rogge (presidente COI) las catalogó “las mejores de la historia”. Las próximas ciudades olímpicas, Londres 2012 y Sochi 2014, se frotan las manos al tener a Vancouver como su referencia más cercana..
Pasando a los resultados en sí, la gran estrella “anunciada” (en lo mediático y en lo deportivo), la esquiadora americana Lindsey Vonn fue estrella “a medias”, habiendo conquistado un oro en descenso y un bronce en super g, cuando todos esperaban un arrase de medallas estilo Michael Phelps. Más estrella lo fue sin duda Bode Miller, el autodidacta de las pistas de esquí, quien por fin a sus 32 años logró el primer oro olímpico de su carrera (más una plata y un bronce). Y pensar que quería retirarse esta temporada…En el salto de esquí, brilló con luz propia el suizo Amman, que repitió la hazaña de Salt Lake 2002 al ganar doble oro en los trampolines individuales. Volvió “Harry Potter” por sus fueros..En el esquí de fondo, la autentica “caníbal” fue la Noruega Bjoergen, que a pesar de acusaciones de doping por parte de sus rivales, colgó en su cuello 3 oros, 1 plata y 1 bronce. Tres oros también se llevó la china Wang Meng en short track (velocidad pista corta); mientras que en varones el americano Apolo Anton Ohno con sus 3 medallas conquistadas, se convirtió en el atleta con más medallas olímpicas invernales (8) de la tierra del tío Sam. Todo un record para deportes de invierno. En el Artístico brilló la coreana Na Kim, con una puntuación al límite de la perfección. Otras figuras que se esperaban tales, como el Holandés Kramer en velocidad pista larga, o el zar ruso del artístico Plushenko, rindieron menos de lo esperado. Quizás fueron víctimas de su propia confianza, que les jugó una mala pasada.
En cuanto al medallero por países, dominó ampliamente el dueño de casa Canadá con 14 oros (siempre el local es ayudado por arbitrajes caseros), seguidos por Alemania (quien ganó los juegos de Torino) con 10 oros, Estados Unidos y Noruega con 9 oros (los americanos terceros por más medallas de plata ganadas). Decepcionaron en estos juegos los Rusos (apenas 3 oros y fuera de los diez primeros). De tal manera, que a 4 años de organizar sus juegos invernales, la situación no es de las mejores y Putin ordenó una “limpieza total” de las autoridades deportivas, catalogadas como incompetentes en esta oportunidad. Las otras decepciones fueron los Italianos, quienes bajaron de los 5 oros de sus magníficos juegos Torino 2006 a 1 oro en Vancouver, además de Japón y Finlandia, otras potencias invernales que fueron incapaces de ganar tan sólo un oro en esta edición.
Quisiera finalizar con la conmoción que causó la patinadora canadiense Rochette, quien a pesar de la muerte de su madre 4 días antes de la competencia, tuvo el coraje de no abandonar la misma y al final la medalla de bronce fue el justo premio a su gesta. En una olimpíada algo opaca, sin duda este fue el momento que tocó todos nuestros corazones.
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
En lo referente a la organización del evento, empecemos por lo positivo: Buena la afluencia de público a las gradas, bueno el recibimiento y la calidez del canadiense para con los turistas extranjeros; las infraestructuras de muy buen nivel (alojamiento, autopistas, aeropuertos, etc); el patriotismo exacerbado de los canadienses (aunque quizás excedieron el límite y cayeron en lo irritante..)
Lamentablemente lo negativo, en nuestra opinión, fue in crescendo a medida que pasaban los días. Justo horas antes que inauguraran los juegos, la trágica muerte del atleta de luge georgiano kumaritashvili empañó para siempre los juegos, y lo que era motivo de orgullo tener la pista más rápida del mundo, se convirtió en la más insegura y temida del mundo. La investigación de las autoridades arrojó una muerte debido a fallas humanas del atleta. Pero porque entonces, antes de las competencias, se bajó la salida de la misma para disminuir la velocidad media de los trineos? Y por qué se reforzó el área donde ocurrió el impacto del pobre georgiano? De paso, la primera decisión perjudicó a los grandes favoritos para ganar el oro en esa prueba, el ruso Demtchenko y el italiano Zoeggeler. Tácitamente se concluye lo contrario, por no darle otro nombre más grave aún (homicidio por parte de la constructora del recinto). Y ojalá hubiera sido solo ese incidente: Fallas de cronometraje (graves!!!) en el biathlón, que incluso influenciaron el resultado final de las pruebas, debido a que eran de persecución individual; peligrosidad del circuito de esquí de fondo, con numerosas caídas de atletas (la más emblemática de la eslovena Madjic, con un brazo roto capaz de ganar el bronce al sprint); los retrasos en las competencias de esquí alpino por adversidades climáticas, con nieve que parecía más bien arena. Si sabían de la alta probabilidad de problemas, porque se escogieron esas pistas? Demasiados inconvenientes para un evento de tal magnitud, y viniendo de una nación de gran avanguardia tecnológica como Canadá. No menos importante, fue la escasez de eventos culturales colaterales al evento, las llamadas “Olimpíadas culturales”, que siempre atraen miles de turistas y dejan un recuerdo indeleble en la mente de éstos. Tomando en cuenta que Vancouver era la segunda ciudad de más de medio millón de habitantes que se convirtió en sede de juegos invernales (luego de Torino 2006), estas actividades culturales cobran doble importancia porque el visitante busca diversidad en una metrópolis. Personalmente, habiendo presenciado in situ las anteriores olimpíadas de Torino 2006, puedo garantizar que la atmósfera que se vivió en la ciudad piamontesa esos quince días, difícilmente será imitable. Conciertos, eventos de calle, museos, cultura en pueblos de montaña vecinos, gastronomía y enología, iluminación de avenidas y calles, toda una serie de eventos para el paladar más fino. No en vano, Rogge (presidente COI) las catalogó “las mejores de la historia”. Las próximas ciudades olímpicas, Londres 2012 y Sochi 2014, se frotan las manos al tener a Vancouver como su referencia más cercana..
Pasando a los resultados en sí, la gran estrella “anunciada” (en lo mediático y en lo deportivo), la esquiadora americana Lindsey Vonn fue estrella “a medias”, habiendo conquistado un oro en descenso y un bronce en super g, cuando todos esperaban un arrase de medallas estilo Michael Phelps. Más estrella lo fue sin duda Bode Miller, el autodidacta de las pistas de esquí, quien por fin a sus 32 años logró el primer oro olímpico de su carrera (más una plata y un bronce). Y pensar que quería retirarse esta temporada…En el salto de esquí, brilló con luz propia el suizo Amman, que repitió la hazaña de Salt Lake 2002 al ganar doble oro en los trampolines individuales. Volvió “Harry Potter” por sus fueros..En el esquí de fondo, la autentica “caníbal” fue la Noruega Bjoergen, que a pesar de acusaciones de doping por parte de sus rivales, colgó en su cuello 3 oros, 1 plata y 1 bronce. Tres oros también se llevó la china Wang Meng en short track (velocidad pista corta); mientras que en varones el americano Apolo Anton Ohno con sus 3 medallas conquistadas, se convirtió en el atleta con más medallas olímpicas invernales (8) de la tierra del tío Sam. Todo un record para deportes de invierno. En el Artístico brilló la coreana Na Kim, con una puntuación al límite de la perfección. Otras figuras que se esperaban tales, como el Holandés Kramer en velocidad pista larga, o el zar ruso del artístico Plushenko, rindieron menos de lo esperado. Quizás fueron víctimas de su propia confianza, que les jugó una mala pasada.
En cuanto al medallero por países, dominó ampliamente el dueño de casa Canadá con 14 oros (siempre el local es ayudado por arbitrajes caseros), seguidos por Alemania (quien ganó los juegos de Torino) con 10 oros, Estados Unidos y Noruega con 9 oros (los americanos terceros por más medallas de plata ganadas). Decepcionaron en estos juegos los Rusos (apenas 3 oros y fuera de los diez primeros). De tal manera, que a 4 años de organizar sus juegos invernales, la situación no es de las mejores y Putin ordenó una “limpieza total” de las autoridades deportivas, catalogadas como incompetentes en esta oportunidad. Las otras decepciones fueron los Italianos, quienes bajaron de los 5 oros de sus magníficos juegos Torino 2006 a 1 oro en Vancouver, además de Japón y Finlandia, otras potencias invernales que fueron incapaces de ganar tan sólo un oro en esta edición.
Quisiera finalizar con la conmoción que causó la patinadora canadiense Rochette, quien a pesar de la muerte de su madre 4 días antes de la competencia, tuvo el coraje de no abandonar la misma y al final la medalla de bronce fue el justo premio a su gesta. En una olimpíada algo opaca, sin duda este fue el momento que tocó todos nuestros corazones.
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
martes, 16 de febrero de 2010
POTENCIAS MUNDIALES DEPORTIVAS DE 2009
Como ya es tradición, en esta entrega hablaré de mi personal clasificación de las principales potencias en el deporte durante el año solar 2009.
Rápidamente iniciaremos diciendo que los parámetros tomados en cuenta para esta clasificación fueron básicamente dos:
1.- Los resultados de los campeonatos mundiales celebrados en 2009 de las disciplinas olímpicas, para darnos una idea de cómo ha cambiado el panorama con respecto al año olímpico. En pocas palabras, es como si trasladáramos el medallero de Pekín 2008 a los resultados de 2009. Que mejor parámetro que este…
2.- Para completar el panorama, al igual que hicimos en 2008, incluiremos los deportes que no son aún disciplina olímpica, pero que aspiran a serlo. Este es el caso de los juegos mundiales que se realizaron en Kaoshung (Taiwan) en Julio 2009.
Hubo otros eventos globales que se efectuaron el año apenas concluido, como fueron: Universiadas Mundiales (Belgrado), Juegos del Mediterráneo (Pescara) , Juegos mundiales del aire (Torino) , Gimnasíadas en Doha (Qatar); pero que por diversas razones y para no complicar mucho la estadística, no fueron sumados a la tabla final.
La otra premisa que debemos aclarar para el primer punto, es que muchos atletas protagonistas en Pekín, como es ya costumbre, tomaron una pausa o año sabático post-olímpico. Por ende no pudieron contribuir a la causa de sus naciones. Sin dejar de mencionar que algunos atletas se retiraron de la alta competencia, por motivos de edad.
A continuación los resultados en orden jerárquico descendente:
ORO PLATA BRONCE TOTAL
1.- CHINA 45 26 29 100
2.- U.S.A. 44 26 24 94
3.- RUSIA 38 42 37 117
4.- ITALIA 28 18 27 73
5.- ALEMANIA 25 15 32 72
6.- FRANCIA 18 31 30 79
7.- REINO UNIDO 15 22 17 54
8.- UCRANIA 14 16 21 51
9.- COREA SUR 14 8 13 35
10.- AUSTRALIA 12 20 16 48
Según estos resultados, el trono de 2009 lo toma China, en un cerrado duelo con U.S.A. (una sola medalla de oro de diferencia). Rusia, que en nuestra clasificación 2008 fue primera, baja al tercer lugar, aunque la gran cantidad de medallas de plata que no supieron trasmutar en oros, hizo la diferencia en esta ocasión. Si tomamos el medallero global se llevan el primer lugar con 17 medallas más que los chinos.
La otra noticia es la flexión de Alemania, que baja del cuarto al quinto lugar, superada este año por Italia (28 oros itálicos vs. 25 teutónicos). Estables Francia, Corea del Sur y Reino Unido, mientras un bajón lo tuvo Australia aunque mantuvo la “top ten”. La sorpresa de estos “magníficos 10” es la entrada de Ucrania como octava, a expensas de Holanda que sale del ranking. Entre los países latinoamericanos, Brasil ocupa la 20ª posición con 5 oros.
Espero que este ranking haya sido de su agrado, para enriquecer sus estadísticas y numeritos. Hasta la próxima entrega, donde comentaremos los resultados de las Olimpíadas Invernales Vancouver 2010, las cuales se encuentran en pleno desarrollo.
Rápidamente iniciaremos diciendo que los parámetros tomados en cuenta para esta clasificación fueron básicamente dos:
1.- Los resultados de los campeonatos mundiales celebrados en 2009 de las disciplinas olímpicas, para darnos una idea de cómo ha cambiado el panorama con respecto al año olímpico. En pocas palabras, es como si trasladáramos el medallero de Pekín 2008 a los resultados de 2009. Que mejor parámetro que este…
2.- Para completar el panorama, al igual que hicimos en 2008, incluiremos los deportes que no son aún disciplina olímpica, pero que aspiran a serlo. Este es el caso de los juegos mundiales que se realizaron en Kaoshung (Taiwan) en Julio 2009.
Hubo otros eventos globales que se efectuaron el año apenas concluido, como fueron: Universiadas Mundiales (Belgrado), Juegos del Mediterráneo (Pescara) , Juegos mundiales del aire (Torino) , Gimnasíadas en Doha (Qatar); pero que por diversas razones y para no complicar mucho la estadística, no fueron sumados a la tabla final.
La otra premisa que debemos aclarar para el primer punto, es que muchos atletas protagonistas en Pekín, como es ya costumbre, tomaron una pausa o año sabático post-olímpico. Por ende no pudieron contribuir a la causa de sus naciones. Sin dejar de mencionar que algunos atletas se retiraron de la alta competencia, por motivos de edad.
A continuación los resultados en orden jerárquico descendente:
ORO PLATA BRONCE TOTAL
1.- CHINA 45 26 29 100
2.- U.S.A. 44 26 24 94
3.- RUSIA 38 42 37 117
4.- ITALIA 28 18 27 73
5.- ALEMANIA 25 15 32 72
6.- FRANCIA 18 31 30 79
7.- REINO UNIDO 15 22 17 54
8.- UCRANIA 14 16 21 51
9.- COREA SUR 14 8 13 35
10.- AUSTRALIA 12 20 16 48
Según estos resultados, el trono de 2009 lo toma China, en un cerrado duelo con U.S.A. (una sola medalla de oro de diferencia). Rusia, que en nuestra clasificación 2008 fue primera, baja al tercer lugar, aunque la gran cantidad de medallas de plata que no supieron trasmutar en oros, hizo la diferencia en esta ocasión. Si tomamos el medallero global se llevan el primer lugar con 17 medallas más que los chinos.
La otra noticia es la flexión de Alemania, que baja del cuarto al quinto lugar, superada este año por Italia (28 oros itálicos vs. 25 teutónicos). Estables Francia, Corea del Sur y Reino Unido, mientras un bajón lo tuvo Australia aunque mantuvo la “top ten”. La sorpresa de estos “magníficos 10” es la entrada de Ucrania como octava, a expensas de Holanda que sale del ranking. Entre los países latinoamericanos, Brasil ocupa la 20ª posición con 5 oros.
Espero que este ranking haya sido de su agrado, para enriquecer sus estadísticas y numeritos. Hasta la próxima entrega, donde comentaremos los resultados de las Olimpíadas Invernales Vancouver 2010, las cuales se encuentran en pleno desarrollo.
martes, 5 de enero de 2010
Atletas del año 2009 y Atletas de la década
Antes que todo quiero enviarles un Feliz Año 2010 y que todas sus metas se cumplan. Retomando el blog y empezando el año nuevo, que precisamente coincide con la culminación de una década (la primera del siglo XXI). Recordaremos lo mejor del año recien transcurrido en cuanto al deporte mundial. Es por eso que el 2009 lo resumiré en 2 entregas: en esta primera, mi habitual clasificación de los atletas TOP tanto femeninos como masculinos, mientras que en la próxima entrega hablaré, con números a la mano, de las potencias mundiales deportivas de 2009.
Siempre es difícil enunciar una lista de méritos por lo realizado en el año solar, sobretodo por lo complicado de comparar una disciplina con la otra, de ponderar los logros de unos u otros, etc. Pero vamos a intentarlo, les parece?
Comenzando siempre con las damas, mis cinco candidatas en orden descendente son las siguientes:
1) Federica Pellegrini (Italia, Natación)
2) Blanka Vlasic (Croacia, Atletismo)
3) Serena Williams (Usa, Tennis)
4) Britta Steffen (Alemania, Natación)
5) Yelena Isinbayeva (Rusia, Atletismo)
La italiana con su doblete 200, 400 mts libres en los mundiales de natación (ámbos con record mundial, primera mujer en nadar debajo de los 4 minutos los 400 Mts libres), se lleva indiscutiblemente el primer lugar del podio. 11 récords mundiales batidos hasta la presente, con resultados cronométricos que muchos varones no son capaces de nadar, constituyen un carnet de presentación irrefutable para la veneziana.. Un adjetivo: Impresionante
Blanka Vlasic con su título mundial de salto alto, ratificó lo que venía haciendo todo el año, dominio absoluto de la modalidad. No recuerdo ningún resultado de la magnífica esbelta croata por debajo de los 2 metros en algún estadio donde se haya presentado, lo que indica una continuidad impresionante para esta disciplina. Merecido su segundo lugar del podio. Elegante
Serena Williams cierra un año sumamente positivo, con triunfos en los grand slams de Australia y Wimbledon. Su único handicap, el comportamiento deplorable con una juez de silla en el US Open, que le costó 80.000 USD aparte de su reputación. Potente.
Britta Steffen, con sus victorias en Roma se convirtió en la reina de la velocidad en la pileta. Veloz.
Completa el quinteto la garrochista rusa, quien no se olvidó de añadir centímetros a su cadena de marcas mundiales, aunque pinchó en el evento donde era más esperada: los mundiales de Berlín, donde no pudo subir al cajón más alto del podio. Elegante
Siguiendo con los varones, mi lista 2009 en orden jerárquico es:
1) Usain Bolt (Jamaica, Atletismo)
2) Roger Federer (Suiza, Tennis)
3) Valentino Rossi (Italia, Motociclismo)
4) Sebastian Loeb (Francia, Rally)
5) Lionel Messi (Argentina, Futbol)
Que más podemos decir de Usain Bolt que no se haya dicho. En los mundiales de Berlín pulverizó sus propias marcas de 100 y 200 mts, que ya parecían inalcanzables luego de Pekín 2008, además de llevarse un tercer oro en el relevo 4x 100 (esta vez sin récord). Y quizás no hayamos visto aún el límite de este jamaiquino. Un adjetivo: Extraterrestre.
El tenista de Basilea ya no necesita presentaciones. Solo diremos que en 2009 ganó Wimbledon y Roland Garros (primera vez), llegando a la final en Australia y Us Open. El suizo pasó de las lágrimas en Australia a inicio de año, al récord solitario como mayor ganador de grand slams de la historia (15 títulos), condimentado con la reconquista del primer lugar del ranking ATP a expensas de Nadal. Agraciado
El piloto italiano ganó su noveno título mundial, sexto en la clase reina Motogp y demostró que sigue siendo “il dottore”, el único capaz de cambiar la cara al motociclismo de velocidad, y de tener pegados ante la TV a miles de fanáticos en el mundo entero. Ante el desafío que le han lanzado sus jóvenes e impetuosos rivales, el N. 46 les replica con un “gallina vieja da buen caldo”, proclamando que aún sigue siendo el rey. Genial.
El galo conquistó su sexto título de campeón mundial de rally (consecutivo), convirtiéndose en el caníbal de la especialidad. Majestuoso
La pulga argentina coronó su año fabuloso con el balón de oro y el jugador FIFA del año, gracias al año fantástico de su club Barcelona, que ganó todo lo que podía ganar en el año solar. Explosivo.
Como mencionamos arriba, esta década que acaba de concluir nos deja la interrogante de quien la iluminó con mayor luz propia, quien pueda denominarse “El mejor de esta década”. Aquí no nos inclinaremos a dar un orden jerárquico, simplemente daremos una lista y ustedes harán sus propias clasificaciones. Solo quiero acotar que hay algunas estrellas en sus disciplinas, a las cuales no incluimos en esta lista, porque consideramos la continuidad de resultados del atleta desde 2001 hasta 2009. Por ende, ya sea por factores de edad, o de discontinuidad en su rendimiento, no estan nominados en la misma. Les dejo la tarea más difícil, voten por su “Atleta de la década” preferido.
- Valentino Rossi (Motociclismo)
- Sebastian Loeb (Rally)
- Tiger Woods (Golf)
- Roger Federer (Tennis)
- Michael Phelps (Natación)
- Armin Zoeggeler (Luge)
- Valentina Vezzali (Esgrima)
- Yelena Isinbayeva (Atletismo)
Hasta la próxima entrega, de las potencias deportivas de 2009. Saludos!!!
Siempre es difícil enunciar una lista de méritos por lo realizado en el año solar, sobretodo por lo complicado de comparar una disciplina con la otra, de ponderar los logros de unos u otros, etc. Pero vamos a intentarlo, les parece?
Comenzando siempre con las damas, mis cinco candidatas en orden descendente son las siguientes:
1) Federica Pellegrini (Italia, Natación)
2) Blanka Vlasic (Croacia, Atletismo)
3) Serena Williams (Usa, Tennis)
4) Britta Steffen (Alemania, Natación)
5) Yelena Isinbayeva (Rusia, Atletismo)
La italiana con su doblete 200, 400 mts libres en los mundiales de natación (ámbos con record mundial, primera mujer en nadar debajo de los 4 minutos los 400 Mts libres), se lleva indiscutiblemente el primer lugar del podio. 11 récords mundiales batidos hasta la presente, con resultados cronométricos que muchos varones no son capaces de nadar, constituyen un carnet de presentación irrefutable para la veneziana.. Un adjetivo: Impresionante
Blanka Vlasic con su título mundial de salto alto, ratificó lo que venía haciendo todo el año, dominio absoluto de la modalidad. No recuerdo ningún resultado de la magnífica esbelta croata por debajo de los 2 metros en algún estadio donde se haya presentado, lo que indica una continuidad impresionante para esta disciplina. Merecido su segundo lugar del podio. Elegante
Serena Williams cierra un año sumamente positivo, con triunfos en los grand slams de Australia y Wimbledon. Su único handicap, el comportamiento deplorable con una juez de silla en el US Open, que le costó 80.000 USD aparte de su reputación. Potente.
Britta Steffen, con sus victorias en Roma se convirtió en la reina de la velocidad en la pileta. Veloz.
Completa el quinteto la garrochista rusa, quien no se olvidó de añadir centímetros a su cadena de marcas mundiales, aunque pinchó en el evento donde era más esperada: los mundiales de Berlín, donde no pudo subir al cajón más alto del podio. Elegante
Siguiendo con los varones, mi lista 2009 en orden jerárquico es:
1) Usain Bolt (Jamaica, Atletismo)
2) Roger Federer (Suiza, Tennis)
3) Valentino Rossi (Italia, Motociclismo)
4) Sebastian Loeb (Francia, Rally)
5) Lionel Messi (Argentina, Futbol)
Que más podemos decir de Usain Bolt que no se haya dicho. En los mundiales de Berlín pulverizó sus propias marcas de 100 y 200 mts, que ya parecían inalcanzables luego de Pekín 2008, además de llevarse un tercer oro en el relevo 4x 100 (esta vez sin récord). Y quizás no hayamos visto aún el límite de este jamaiquino. Un adjetivo: Extraterrestre.
El tenista de Basilea ya no necesita presentaciones. Solo diremos que en 2009 ganó Wimbledon y Roland Garros (primera vez), llegando a la final en Australia y Us Open. El suizo pasó de las lágrimas en Australia a inicio de año, al récord solitario como mayor ganador de grand slams de la historia (15 títulos), condimentado con la reconquista del primer lugar del ranking ATP a expensas de Nadal. Agraciado
El piloto italiano ganó su noveno título mundial, sexto en la clase reina Motogp y demostró que sigue siendo “il dottore”, el único capaz de cambiar la cara al motociclismo de velocidad, y de tener pegados ante la TV a miles de fanáticos en el mundo entero. Ante el desafío que le han lanzado sus jóvenes e impetuosos rivales, el N. 46 les replica con un “gallina vieja da buen caldo”, proclamando que aún sigue siendo el rey. Genial.
El galo conquistó su sexto título de campeón mundial de rally (consecutivo), convirtiéndose en el caníbal de la especialidad. Majestuoso
La pulga argentina coronó su año fabuloso con el balón de oro y el jugador FIFA del año, gracias al año fantástico de su club Barcelona, que ganó todo lo que podía ganar en el año solar. Explosivo.
Como mencionamos arriba, esta década que acaba de concluir nos deja la interrogante de quien la iluminó con mayor luz propia, quien pueda denominarse “El mejor de esta década”. Aquí no nos inclinaremos a dar un orden jerárquico, simplemente daremos una lista y ustedes harán sus propias clasificaciones. Solo quiero acotar que hay algunas estrellas en sus disciplinas, a las cuales no incluimos en esta lista, porque consideramos la continuidad de resultados del atleta desde 2001 hasta 2009. Por ende, ya sea por factores de edad, o de discontinuidad en su rendimiento, no estan nominados en la misma. Les dejo la tarea más difícil, voten por su “Atleta de la década” preferido.
- Valentino Rossi (Motociclismo)
- Sebastian Loeb (Rally)
- Tiger Woods (Golf)
- Roger Federer (Tennis)
- Michael Phelps (Natación)
- Armin Zoeggeler (Luge)
- Valentina Vezzali (Esgrima)
- Yelena Isinbayeva (Atletismo)
Hasta la próxima entrega, de las potencias deportivas de 2009. Saludos!!!
miércoles, 2 de septiembre de 2009
ALEJANDRO VALVERDE, EL PROTEGIDO DE LA UCI?
No quería volver a escribir del asunto, pero al ver la clasificación de la crono-prologo (1era etapa) de
Hasta aquí todo bien. El problema es que hasta ahora
Regresando al inicio de mi artículo, que me motivó a escribirlo? Al ver el resultado de esa cronómetro individual de casi
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
jueves, 7 de mayo de 2009
Los múltiples récords en la natación, son una farsa?
Sólo en el año 2008 se batieron más de 100 marcas mundiales en la natación de piscina olímpica (de 50 mts.). No es una coincidencia que se hayan concentrado tantas plusmarcas justo en el año solar de los juegos olímpicos de Pekín. La cercanía del máximo evento deportivo del orbe motivó a los mayores fabricantes de trajes de natación a emplear tiempo, dinero y talento humano, para desarrollar unos trajes de baño hiper-tecnológicos que ayudaran a eliminar las dificultades primordiales de los nadadores en el agua: la resistencia y fricción del agua y la flotabilidad (que muchos recordamos en la universidad por ser el Principio y Ley de Arquímedes). Trajes que recubren desde el cuello hasta los tobillos. Materiales aislantes entre la piel del atleta y la fibra del traje de baño que prácticamente los mantiene “a flote” sin nadar. Fibras que repelen el agua y disminuyen la fricción de la misma. Todas esas bondades hicieron dudar de la real capacidad de los atletas al batir las marcas, poniéndolas en tela de juicio y preguntándonos que porcentaje era mérito de los “tiburones”. En mi opinión personal, las marcas logradas en pruebas de medio fondo y fondo (desde 400 hasta 1500 mts) son atribuibles mayormente al nadador que a su traje, ya que al final la resistencia y la potencia se imponen. Mientras que las pruebas de velocidad (desde 50 hasta 200 mts) el “peso específico” es viceversa. Aquí, las centésimas de segundo que se pueden limar gracias a esos trajes es impresionante. No en balde, el 75% de las marcas que se batieron desde el advenimiento de los super-trajes, proviene de pruebas de sprint.
Las mayores compañias fabricantes (Speedo con su famoso Lzr, Arena y Adidas) han hecho una guerra tecnológica para imponer al mundo sus caballitos de batalla, y así incrementar su rentabilidad en este nicho de mercado. Un super-traje cuesta en promedio 400 euros. La idea era que cada padre corriera a comprárselo a su hijo, ya que como no había vetos en la mayoría de los países, una competencia podía ver en la partida trajes tradicionales contra super-trajes. Y eso disminuía el chance de victoria de los menores al partir en desventaja. Aquí estaba la otra ganancia de las multinacionales: dado que son trajes que van muy ajustados al cuerpo, y cada anatomía es distinta, ellas ofrecían vender trajes “a la medida de cada persona”. Interesante cierto?
Como es posible, por ejemplo, que el récord mundial de los 100 metros libres estuvo en manos del ruso Popov por varios lustros, y justo meses antes de los Olímpicos las marcas fueron abatidas continuamente. Hasta que hace pocos días, el francés Bernard se convirtió en el primer humano en bajar de 47 segundos la distancia. De paso, esta marca aún no ha sido homologada por la FINA (Federación Internacional de Natación).
Ante todo este desastre, a principios de este año la FINA fijó los nuevos parámetros para los trajes. Ya no pueden cubrir el cuello ni tobillos, no pueden tener un espesor de más de 1 milímetro ni contener los materiales aislantes “misteriosos”, no pueden ser hechos “a la medida”, y tampoco se pueden llevar puestos 2 o más trajes. Pero las medidas serán efectivas a partir de Agosto, luego de concluidos los mundiales de natación en Roma. Como decir “que en los mundiales continúe el festival de récords, y luego veremos que nos inventamos”. Entendemos que la Federación desee convertir a la natación en un deporte más tecnológico y mediático (o sea, más rentable), pero creemos que esta no es la manera de hacerlo. El epicentro de esta maravillosa disciplina son sus atletas -con su talento y mística- y no los trajes que usen, como se ha querido desviar últimamente. Pero los atletas de verdad, no los de dudosa procedencia como los franceses de la velocidad, todos con masas musculares imponentes cuando hace pocos meses no podían ni acercarse a las marcas que efectúan ahora. La natación de alta competencia es un deporte de entrenamiento duro (6 horas al día), y las mejoras en un atleta se aprecian gradualmente con los años y con su constancia. No en pocos meses. Un ejemplo de ello es el italiano Rosolino (récord de 60 medallas internacionales a lo largo de su carrera), que se ha mantenido en la cúspide desde 1994 hasta la presente. O como el mismo Popov, de quien Rosolino afirmó: “Salía a la piscina con un pequeño short y un traje de baño tipo slip, y con eso batía todos sus récords, que luego duraron tanto”. Esa es la natación que queremos volver a ver. No de “oportunistas” del momento solo para abultar el medallero de unas Olimpíadas.
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
Las mayores compañias fabricantes (Speedo con su famoso Lzr, Arena y Adidas) han hecho una guerra tecnológica para imponer al mundo sus caballitos de batalla, y así incrementar su rentabilidad en este nicho de mercado. Un super-traje cuesta en promedio 400 euros. La idea era que cada padre corriera a comprárselo a su hijo, ya que como no había vetos en la mayoría de los países, una competencia podía ver en la partida trajes tradicionales contra super-trajes. Y eso disminuía el chance de victoria de los menores al partir en desventaja. Aquí estaba la otra ganancia de las multinacionales: dado que son trajes que van muy ajustados al cuerpo, y cada anatomía es distinta, ellas ofrecían vender trajes “a la medida de cada persona”. Interesante cierto?
Como es posible, por ejemplo, que el récord mundial de los 100 metros libres estuvo en manos del ruso Popov por varios lustros, y justo meses antes de los Olímpicos las marcas fueron abatidas continuamente. Hasta que hace pocos días, el francés Bernard se convirtió en el primer humano en bajar de 47 segundos la distancia. De paso, esta marca aún no ha sido homologada por la FINA (Federación Internacional de Natación).
Ante todo este desastre, a principios de este año la FINA fijó los nuevos parámetros para los trajes. Ya no pueden cubrir el cuello ni tobillos, no pueden tener un espesor de más de 1 milímetro ni contener los materiales aislantes “misteriosos”, no pueden ser hechos “a la medida”, y tampoco se pueden llevar puestos 2 o más trajes. Pero las medidas serán efectivas a partir de Agosto, luego de concluidos los mundiales de natación en Roma. Como decir “que en los mundiales continúe el festival de récords, y luego veremos que nos inventamos”. Entendemos que la Federación desee convertir a la natación en un deporte más tecnológico y mediático (o sea, más rentable), pero creemos que esta no es la manera de hacerlo. El epicentro de esta maravillosa disciplina son sus atletas -con su talento y mística- y no los trajes que usen, como se ha querido desviar últimamente. Pero los atletas de verdad, no los de dudosa procedencia como los franceses de la velocidad, todos con masas musculares imponentes cuando hace pocos meses no podían ni acercarse a las marcas que efectúan ahora. La natación de alta competencia es un deporte de entrenamiento duro (6 horas al día), y las mejoras en un atleta se aprecian gradualmente con los años y con su constancia. No en pocos meses. Un ejemplo de ello es el italiano Rosolino (récord de 60 medallas internacionales a lo largo de su carrera), que se ha mantenido en la cúspide desde 1994 hasta la presente. O como el mismo Popov, de quien Rosolino afirmó: “Salía a la piscina con un pequeño short y un traje de baño tipo slip, y con eso batía todos sus récords, que luego duraron tanto”. Esa es la natación que queremos volver a ver. No de “oportunistas” del momento solo para abultar el medallero de unas Olimpíadas.
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
viernes, 20 de marzo de 2009
Los Franceses saben perder?
Hace unas semanas se enfrentaron en un partido de Fed Cup de Tennis (la versión de la Copa Davis en femenino) Francia e Italia en territorio galo, por los cuartos de final del grupo mundial de esta competición.
Con el marcador ya a favor de Italia (1:0), en el segundo singular se enfrentaban Amelie Mauresmo vs Flavia Pennetta, cuando en la disputa de un punto muy disputado ocurre lo siguiente: el juez de silla ve la pelota de la italiana afuera y asigna el punto a Mauresmo. Flavia se molesta con la decisión y le levanta el dedo medio de su mano, en un gesto que todos entendimos su significado. Más adelante argumentará, en la rueda de prensa, que estaba tensa por el transcurrir del juego, el cual estaba tratando de levantar por estar abajo en el marcador. En efecto, luego de ese episodio logró salvar varios match points, para finalmente adjudicarse el encuentro y poner a su país 2:0. Finalmente, Italia superará 5:0 a las galas y pasará a semifinales. Pero aquí ocurre lo impredecible: La Federación Francesa de Tenis pide a los jueces la automática descalificación de Pennetta en ese juego, con asignación del punto a Francia, y hasta la derrota de Italia en la serie global. Una semana después la Federación Mundial de Tennis emite su veredicto ante la apelación: Resultado confirmado e inalterado (5:0 para Italia) y multa para la tenista mediterránea. Era lo esperado. Luego de narrar los hechos les daré mi análisis al respecto.
La primera premisa es que la tenista italiana actuó muy mal y violó la ética del buen deportista, sobretodo en esta disciplina (por algo es llamado el deporte “blanco”), y no podemos eximirla ante la gravedad de la falta cometida. Y la explicación de estar “inmiscuida” en la disputa del juego, es una atenuante no justificable. Por mucha razón que pueda o no tener, la decisión de un árbitro (y más en el tennis) es inmutable.
Pero más grave aún es el poco carisma y falta de objetividad de los franceses, que viola la ética de asumir la superioridad del adversario (deportividad). Y en esto los franceses son expertos: dicen que su patriotismo es superior al promedio, pero sinceramente lo ponen en práctica muy mal. Es como no querer admitir que el inglés es el idioma universal, y cuando vas a Francia te cuesta conseguir alguien que lo hable.
Me hago una simple pregunta: porqué los messieurs introdujeron la apelación luego de concluido el juego de dobles, cuando ya era un hecho su eliminación por estar abajo 3:0, y no lo hicieron antes, apenas terminó el citado juego entre Pennetta y Mauresmo? Será porque no admitieron el resultado que arrojó la cancha, y recurrieron a salvavidas como esa apelación? Quizás en el fondo pensaron que podían darle vuelta al marcador, y al verse humillados recurrieron a la supuesta “justicia” en la mesa arbitral. En verdad quedaron en ridículo ante el mundo. La memoria corre expedita hacia la final de Alemania 2006: mismos rivales, diferente deporte, mismo resultado: triunfo de Italia, derrota de Francia. La caída de su héroe nacional, Zinedine Zidane. El cabezazo a Materazzi. La justificación de los franceses ante la evidencia: “la reacción fue provocada”. Fue insultado verbalmente. “Reacción justificada y aprobada”. Zidane merece el indulto. El malo es el otro. Se han escrito hasta varios libros para tratar de borrar la mancha del más grande de sus héroes. Pero la procesión va por dentro, nadie puede tapar el sol con un dedo, y el inconsciente traiciona hasta al más ciego de los nacionalistas. Me pregunto, es que acaso el gesto de Zidane no fue más grave que el de Pennetta? En uno ocurrió una agresión física, en el otro un gesto manual. Si uno fue perdonado sin juicio, la otra no merece, como mínimo, lo mismo? Quizás la explicación es muy sencilla, no les gusta perder ante sus “primos” transalpinos, así como han perdido en los últimos años el liderato en moda y en vinos.
Pero, una cosa es cierta, ya Francia no es la patria del bon ton y del glamour…
Hasta una próxima entrega, saludos!!
Con el marcador ya a favor de Italia (1:0), en el segundo singular se enfrentaban Amelie Mauresmo vs Flavia Pennetta, cuando en la disputa de un punto muy disputado ocurre lo siguiente: el juez de silla ve la pelota de la italiana afuera y asigna el punto a Mauresmo. Flavia se molesta con la decisión y le levanta el dedo medio de su mano, en un gesto que todos entendimos su significado. Más adelante argumentará, en la rueda de prensa, que estaba tensa por el transcurrir del juego, el cual estaba tratando de levantar por estar abajo en el marcador. En efecto, luego de ese episodio logró salvar varios match points, para finalmente adjudicarse el encuentro y poner a su país 2:0. Finalmente, Italia superará 5:0 a las galas y pasará a semifinales. Pero aquí ocurre lo impredecible: La Federación Francesa de Tenis pide a los jueces la automática descalificación de Pennetta en ese juego, con asignación del punto a Francia, y hasta la derrota de Italia en la serie global. Una semana después la Federación Mundial de Tennis emite su veredicto ante la apelación: Resultado confirmado e inalterado (5:0 para Italia) y multa para la tenista mediterránea. Era lo esperado. Luego de narrar los hechos les daré mi análisis al respecto.
La primera premisa es que la tenista italiana actuó muy mal y violó la ética del buen deportista, sobretodo en esta disciplina (por algo es llamado el deporte “blanco”), y no podemos eximirla ante la gravedad de la falta cometida. Y la explicación de estar “inmiscuida” en la disputa del juego, es una atenuante no justificable. Por mucha razón que pueda o no tener, la decisión de un árbitro (y más en el tennis) es inmutable.
Pero más grave aún es el poco carisma y falta de objetividad de los franceses, que viola la ética de asumir la superioridad del adversario (deportividad). Y en esto los franceses son expertos: dicen que su patriotismo es superior al promedio, pero sinceramente lo ponen en práctica muy mal. Es como no querer admitir que el inglés es el idioma universal, y cuando vas a Francia te cuesta conseguir alguien que lo hable.
Me hago una simple pregunta: porqué los messieurs introdujeron la apelación luego de concluido el juego de dobles, cuando ya era un hecho su eliminación por estar abajo 3:0, y no lo hicieron antes, apenas terminó el citado juego entre Pennetta y Mauresmo? Será porque no admitieron el resultado que arrojó la cancha, y recurrieron a salvavidas como esa apelación? Quizás en el fondo pensaron que podían darle vuelta al marcador, y al verse humillados recurrieron a la supuesta “justicia” en la mesa arbitral. En verdad quedaron en ridículo ante el mundo. La memoria corre expedita hacia la final de Alemania 2006: mismos rivales, diferente deporte, mismo resultado: triunfo de Italia, derrota de Francia. La caída de su héroe nacional, Zinedine Zidane. El cabezazo a Materazzi. La justificación de los franceses ante la evidencia: “la reacción fue provocada”. Fue insultado verbalmente. “Reacción justificada y aprobada”. Zidane merece el indulto. El malo es el otro. Se han escrito hasta varios libros para tratar de borrar la mancha del más grande de sus héroes. Pero la procesión va por dentro, nadie puede tapar el sol con un dedo, y el inconsciente traiciona hasta al más ciego de los nacionalistas. Me pregunto, es que acaso el gesto de Zidane no fue más grave que el de Pennetta? En uno ocurrió una agresión física, en el otro un gesto manual. Si uno fue perdonado sin juicio, la otra no merece, como mínimo, lo mismo? Quizás la explicación es muy sencilla, no les gusta perder ante sus “primos” transalpinos, así como han perdido en los últimos años el liderato en moda y en vinos.
Pero, una cosa es cierta, ya Francia no es la patria del bon ton y del glamour…
Hasta una próxima entrega, saludos!!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
