El verano que está por concluir en Europa nos dejó los Campeonatos continentales de las dos disciplinas “reinas” del olimpismo. Veamos las principales notas dignas de ser resaltadas, cuando nos encontramos a mitad del camino que conducirá a Londres 2012:
Europeos Atletismo: El evento escenificado en Barcelona, en el estadio sede de los juegos de 1992, fue ganado por Rusia con 10 oros (y 24 medallas en total), por delante de Francia con 8 oros (18), Gran Bretaña 6 oros (19), Alemania 4 oros (16), y Turquía 3 oros (4).
Sin duda alguna, la estrella de la manifestación fue el velocista galo Lemaitre. El joven de 20 años nacido en Annecy, a su corta edad logró lo que ningún velocista del viejo continente pudo hacer en medio siglo, ganar la triple corona (100 mts, 200 mts y relevo 4x100 mts.). Su acción no es muy fluida, su paso no es elegante y la impresión que da no es de supercampeón, pero eso nos da una idea de los margenes de mejora que tiene este atleta. Si logra afinar la técnica puede convertirse en la real alternativa al poder “negro” de la disciplina, capitaneado por Usain Bolt. De hecho, el convertirse en el primer hombre blanco en bajar de 10 seg. los cien metros, es un indicio de la fuerza explosiva de este muchacho. Así como hay que destacar la actuación global de su país, Francia, que ha tenido un ascenso importante respecto a la última edición de Goteborg 2006, demostrando poder en Salto con asta, marcha y sobretodo velocidad. Muy bien por los galos. Rusia siempre puede contar con una base de practicantes y semillero muy grande, de ahí su dominio en el medallero otra edición más. Gran Bretaña se está preparando muy bien para sus Olimpíadas “caseras”, y lo demuestran las 19 medallas totales, segundos en este apartado detrás de los Rusos. Principales decepciones, los españoles que bajaron a 8 medallas, de las 15 de Goteborg (el 50%), y los Italianos que bajaron de 2 oros en Suecia a ninguno en Cataluña, aunque su producción se duplicó (de 3 a 6 medallas).
Europeos Natación: Realizados en Budapest y el lago Balatón (aguas abiertas), tuvieron sus dominadores en Rusia (13 oros y 28 en total), Francia (8 y 23), Alemania (7 y 18), Gran Bretaña (6 y 19) e Italia (6 y 17). Como siempre, la escuela Rusa dominó la natación sincronizada, arrasando con los todos los oros. Los clavados fueron un dominio teutón, con 5 oros totales. La natación fue dominada por los galos, mientras que las aguas abiertas exaltaron a la escuela italiana como la mejor del mundo en los actuales momentos. Si nos detenemos únicamente en la natación en piscina de 50 mts., la estrella fue el especialista en espalda francés, Camille Lacourt, único capaz de batir una marca europea con traje de baño en tejido normal. Luego de la prohibición en 2010 de los trajes de baño “supersónicos”, parecía que tardaríamos años en ver otro record. Más en general, Francia dominó la pileta gracias a la masificación de la disciplina y la inversión en infraestructura a lo largo y ancho del país (cuentan actualmente con 6 centros federales de alto rendimiento). Lo que nos extraña es que muchos atletas galos aparecieron de la nada, con resultados casi inexistentes a nivel juvenil y mejoras luego de los 25 años de edad (sobretodo los atletas con musculatura excesiva para este deporte). Lo que hace dudar un poco de la “legalidad” de estas performances. En femenino, de destacar las actuaciones de la danesa Lotte Friis, reina de 800 y 1500 mts., y de la húngara Hoszu. En cuanto a la estrella anunciada, la italiana Pellegrini, un oro en 200 mts. y un bronce en 800 mts, su nueva distancia, mientras que la fiebre le impidió participar en los 400 mts. la última jornada. Su proyecto de nadar las 4 distancias del estilo libre empezó de manera adecuada, con bronce en el primer 800 de su carrera internacional. Pero quizás el hecho de que fuera la primera final de estos europeos, le restó energías físicas y mentales que le impidieron participar en los 400 mts. finales. La ventaja que tendrá en Londres 2012 será que los 800 mts. son la última competencia del programa y la podrá preparar con tiempo. Mientras que vemos con algo de escepticismo que haga los 100 mts., que son velocidad pura. Para concluir una reflexión, el español Rafa Muñoz que no había entregado a la WADA su cronograma de entrenamientos este año, para los sorpresivos controles antidopaje de este organismo, inexplicablemente no fue suspendido por la FINA para estos europeos. Días después, Muñoz ganó en 50 mariposa la única medalla de oro para España en estos campeonatos. Curioso verdad? Los españoles siempre haciendo de las suyas en materia de dopaje…
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
viernes, 20 de agosto de 2010
martes, 13 de julio de 2010
Análisis de Sudáfrica 2010 ¿justo vencedor?
Apenas concluido este mundial de fútbol, organizado satisfactoriamente (en la medida de sus posibilidades) por Sudáfrica, incluyendo sus ensordecedoras vuvuzelas (ya fueron prohíbidas para los eventos de rugby, primer deporte de ese país), nos queda como siempre el análisis técnico y deportivo del mismo.
Empezaremos por las decepciones de este año, tanto el campeón (Italia) como subcampeón pasado (Francia) vivieron del recuerdo y la gloria de hace 4 años, y no supieron renovarse ni tácticamente ni en la edad promedio de sus equipos, con jugadores viejos y desmotivados. Mismos entrenadores de hace 4 años (Lippi y Domenech) e idéntica testarudez. En Alemania tuvieron la suerte que sus jugadores minimizaron esas falencias con actuaciones dignas de admiración y entrega por su camiseta. Esta vez los jugadores no se lo creyeron, y hasta terminaron por darle la espalda al técnico galo. A demostración que, en el futbol, los camerinos y su clima son la báse del éxito.
Inglaterra y Brasil le siguen: Los súbditos de la reina llegaron cansados al mundial, y los casi 80 partidos en una temporada los reventó antes de iniciar la justa. Rooney que era el mejor delantero del mundo hace 3-4 meses, y mi particular candidato a balón de oro, naufragó como sus colegas. Capello no tiene culpas, por eso le dieron oportunidad hasta la Euro 2012. El caso de Dunga es diferente, Brasil cayó derrotado por su prensa antes que por sus rivales. El motivo: la europeización del juego canariño. Ya nadie se acuerda de que ganaron la copa américa y la confederaciones...
Alemania, Argentina y Holanda, a nuestro parecer, fueron satisfactorias y su actuación aprobada. De los jóvenes alemanes se escuchará todos estos años por venir...mientra que Messi y Sneijder no fueron suficientes para sus equipos. El clásico dicho un palo no hace montaña..
Dejo de último el análisis del campeón España. Este es el mundial de las primeras veces, primera vez organizado en Africa, primer título de España, primera vez que el equipo que pierde el primer juego sale campeón, etc. Ante toda esta novedad, parecería que el triunfo de los ibéricos le aporta frescura al fútbol, pero en realidad es así? Los españoles se han vanagloriado mucho de su famoso "tiqui-taca", de su posesión de balón, de su táctica y técnica innovadora...nada más falso que eso. En realidad la posesión de balón es la más estéril de toda la historia del fútbol: pases horizontales, aburrimiento, cero fútbol frontal y pocos goles. De que te sirve tener el 60% del balón cuando son el único equipo en la historia de los mundiales que lo ganaron con menos de 10 goles anotados (ocho!!!, repito...ocho!!!). La verdad es la siguiente: España sabía que la mejor manera de tener al rival alejado de su puerta era con su toque, para no exponer su vulnerable defensa. El rival ante tanto toque se desesperaba y hasta se desconcentraba (ejemplo vivo de esto es la semifinal españa-alemania, partido tan extraño y adormecido, con los alemanes que no sabía lo que estaba pasando). Para jugar de esa manera se necesita extrema paciencia, y quizás el único mérito de los ibéricos es que lo desplegaron sin desesperarse, pero desesperando al rival. Es como si estuvieramos viendo jugadores de Fútbol sala (el popular futbolito) pero jugando en cancha grande. Nuestra conclusión es la siguiente: España se quitó el calificativo "juegan como nunca y pierden como siempre" o "bella pero derrotada", jugando de la manera más especuladora y poco frontal, para luego vivir de esa renta. O sea, no hicieron sino copiar otras filosofías de fútbol que ellos tanto criticaban, para poder ganar algo en 80 años de historia de este deporte. Donde está el nuevo aporte? Esperemos que con esta moraleja hayan aprendido la lección y dejen de criticar (o mejor dicho, envidiar) a otros modos ganadores de interpretar este deporte, ya que ellos tocaron el fondo de lo mínimo indispensable para ganar un mundial. Solo 3 jugadores anotaron gol de los 23 existentes (Puyol, Villa e Iniesta), con 8 anotados y 2 recibidos (Insisto, que privilegiaron el ataque o la defensa?), y tanta dosis de fortuna a favor (goles en fuera de juego o encajados que eran legales). O quizás no fue solo fortuna, verdad Angel María Villar y Sepp Blatter?
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
martes, 1 de junio de 2010
Arriba Basso, abajo Valverde
Será casualidad, será el destino. El hecho es que 4 años después de la famosa Operación Puerto, el río retorna a su cauce y la justicia divina aparece (lenta, pero apareció). Lo que tanto habíamos denunciado llegó a su fin. El Tribunal deportivo de Lausanne, Suiza (TAS), descalificó Alejandro Valverde por 2 años, sentencia efectiva desde el 1 de Enero 2010. Por lo tanto, al español le serán anulados los triunfos del 2010 (vuelta romandia y mediterránea), y la pérdida de todos los puntos del ranking UCI. Por lo tanto, desde hoy no será el primer ciclista del ranking mundial. Un día antes de esta decisión, Ivan Basso gana su segundo Giro de Italia contundentemente, tras pagar 2 años en el purgatorio por ser imputado y reo confeso del mismo caso. Misma Operación Puerto, misma imputación, y 2 filosofías diferentes de abordar el doping, Italia y España. Una con leyes antidopaje estrictas, la otra con evasiones y "padrinos" que protegen no solo a Valverde, sino muchos otros deportistas ibéricos de élite (Si hablara la esposa de Fuentes.... nos deleitariamos y sorprenderíamos mucho...). La consecuencia inmediata: Ivan Basso pagó, pero demostró una capacidad de recuperarse técnica y psiquicamente fuera de lo común. Apoyado en su familia, construyó día a día su regreso a la alta competencia, con transparencia (Ud. puede ver su perfil hemático actualizado semanalmente por internet) y con ganas de aportar su grano de arena para cambiar este deporte tan vulnerable por escándalos en la última década. En pocas palabras, errar es de humanos y todos merecemos una segunda oportunidad, pero siempre y cuando se castigue lo que se cometió en la primera. Sino no hay aprendizaje. Valverde bienvenido al mundo real.
Como declaró un periodista experto en ciclismo antes del inicio del Giro: "a paridad de condiciones, el Giro lo gana Basso". Lo que traducido significa: si nadie se dopa antes o durante el Giro, éste lo va a ganar el atleta más fuerte. Por lo tanto, podríamos decir que algo ha mejorado en la lucha al dopaje en las dos ruedas.
Esperemos solamente que en el tour haya similar "limpieza" en la sangre de los ciclistas, aunque como declaró el mismo director de la agencia francesa antidopaje (AFLD), los métodos antidoping que se aplicarán durante la vuelta gala son previsibles e ineficaces. No se lo digan en voz alta a los españoles....a buen entendedor pocas palabras
Hasta una próxima entrega, saludos !!!
Como declaró un periodista experto en ciclismo antes del inicio del Giro: "a paridad de condiciones, el Giro lo gana Basso". Lo que traducido significa: si nadie se dopa antes o durante el Giro, éste lo va a ganar el atleta más fuerte. Por lo tanto, podríamos decir que algo ha mejorado en la lucha al dopaje en las dos ruedas.
Esperemos solamente que en el tour haya similar "limpieza" en la sangre de los ciclistas, aunque como declaró el mismo director de la agencia francesa antidopaje (AFLD), los métodos antidoping que se aplicarán durante la vuelta gala son previsibles e ineficaces. No se lo digan en voz alta a los españoles....a buen entendedor pocas palabras
Hasta una próxima entrega, saludos !!!
viernes, 9 de abril de 2010
Olimpiadas Invernales Vancouver 2010, análisis e impresiones
Una vez concluidas las Olimpíadas y Paraolimpíadas invernales en la localidad canadiense, quisiera enfocar el análisis de las mismas en dos vertientes diferentes: el aspecto organizativo-logístico, y el aspecto puramente deportivo. Para la primera categoría, la responsabilidad en este caso residió en el Comité organizador del evento (el VANOC); mientras que en la segunda los actores principales fueron (y quien más..) los atletas.
En lo referente a la organización del evento, empecemos por lo positivo: Buena la afluencia de público a las gradas, bueno el recibimiento y la calidez del canadiense para con los turistas extranjeros; las infraestructuras de muy buen nivel (alojamiento, autopistas, aeropuertos, etc); el patriotismo exacerbado de los canadienses (aunque quizás excedieron el límite y cayeron en lo irritante..)
Lamentablemente lo negativo, en nuestra opinión, fue in crescendo a medida que pasaban los días. Justo horas antes que inauguraran los juegos, la trágica muerte del atleta de luge georgiano kumaritashvili empañó para siempre los juegos, y lo que era motivo de orgullo tener la pista más rápida del mundo, se convirtió en la más insegura y temida del mundo. La investigación de las autoridades arrojó una muerte debido a fallas humanas del atleta. Pero porque entonces, antes de las competencias, se bajó la salida de la misma para disminuir la velocidad media de los trineos? Y por qué se reforzó el área donde ocurrió el impacto del pobre georgiano? De paso, la primera decisión perjudicó a los grandes favoritos para ganar el oro en esa prueba, el ruso Demtchenko y el italiano Zoeggeler. Tácitamente se concluye lo contrario, por no darle otro nombre más grave aún (homicidio por parte de la constructora del recinto). Y ojalá hubiera sido solo ese incidente: Fallas de cronometraje (graves!!!) en el biathlón, que incluso influenciaron el resultado final de las pruebas, debido a que eran de persecución individual; peligrosidad del circuito de esquí de fondo, con numerosas caídas de atletas (la más emblemática de la eslovena Madjic, con un brazo roto capaz de ganar el bronce al sprint); los retrasos en las competencias de esquí alpino por adversidades climáticas, con nieve que parecía más bien arena. Si sabían de la alta probabilidad de problemas, porque se escogieron esas pistas? Demasiados inconvenientes para un evento de tal magnitud, y viniendo de una nación de gran avanguardia tecnológica como Canadá. No menos importante, fue la escasez de eventos culturales colaterales al evento, las llamadas “Olimpíadas culturales”, que siempre atraen miles de turistas y dejan un recuerdo indeleble en la mente de éstos. Tomando en cuenta que Vancouver era la segunda ciudad de más de medio millón de habitantes que se convirtió en sede de juegos invernales (luego de Torino 2006), estas actividades culturales cobran doble importancia porque el visitante busca diversidad en una metrópolis. Personalmente, habiendo presenciado in situ las anteriores olimpíadas de Torino 2006, puedo garantizar que la atmósfera que se vivió en la ciudad piamontesa esos quince días, difícilmente será imitable. Conciertos, eventos de calle, museos, cultura en pueblos de montaña vecinos, gastronomía y enología, iluminación de avenidas y calles, toda una serie de eventos para el paladar más fino. No en vano, Rogge (presidente COI) las catalogó “las mejores de la historia”. Las próximas ciudades olímpicas, Londres 2012 y Sochi 2014, se frotan las manos al tener a Vancouver como su referencia más cercana..
Pasando a los resultados en sí, la gran estrella “anunciada” (en lo mediático y en lo deportivo), la esquiadora americana Lindsey Vonn fue estrella “a medias”, habiendo conquistado un oro en descenso y un bronce en super g, cuando todos esperaban un arrase de medallas estilo Michael Phelps. Más estrella lo fue sin duda Bode Miller, el autodidacta de las pistas de esquí, quien por fin a sus 32 años logró el primer oro olímpico de su carrera (más una plata y un bronce). Y pensar que quería retirarse esta temporada…En el salto de esquí, brilló con luz propia el suizo Amman, que repitió la hazaña de Salt Lake 2002 al ganar doble oro en los trampolines individuales. Volvió “Harry Potter” por sus fueros..En el esquí de fondo, la autentica “caníbal” fue la Noruega Bjoergen, que a pesar de acusaciones de doping por parte de sus rivales, colgó en su cuello 3 oros, 1 plata y 1 bronce. Tres oros también se llevó la china Wang Meng en short track (velocidad pista corta); mientras que en varones el americano Apolo Anton Ohno con sus 3 medallas conquistadas, se convirtió en el atleta con más medallas olímpicas invernales (8) de la tierra del tío Sam. Todo un record para deportes de invierno. En el Artístico brilló la coreana Na Kim, con una puntuación al límite de la perfección. Otras figuras que se esperaban tales, como el Holandés Kramer en velocidad pista larga, o el zar ruso del artístico Plushenko, rindieron menos de lo esperado. Quizás fueron víctimas de su propia confianza, que les jugó una mala pasada.
En cuanto al medallero por países, dominó ampliamente el dueño de casa Canadá con 14 oros (siempre el local es ayudado por arbitrajes caseros), seguidos por Alemania (quien ganó los juegos de Torino) con 10 oros, Estados Unidos y Noruega con 9 oros (los americanos terceros por más medallas de plata ganadas). Decepcionaron en estos juegos los Rusos (apenas 3 oros y fuera de los diez primeros). De tal manera, que a 4 años de organizar sus juegos invernales, la situación no es de las mejores y Putin ordenó una “limpieza total” de las autoridades deportivas, catalogadas como incompetentes en esta oportunidad. Las otras decepciones fueron los Italianos, quienes bajaron de los 5 oros de sus magníficos juegos Torino 2006 a 1 oro en Vancouver, además de Japón y Finlandia, otras potencias invernales que fueron incapaces de ganar tan sólo un oro en esta edición.
Quisiera finalizar con la conmoción que causó la patinadora canadiense Rochette, quien a pesar de la muerte de su madre 4 días antes de la competencia, tuvo el coraje de no abandonar la misma y al final la medalla de bronce fue el justo premio a su gesta. En una olimpíada algo opaca, sin duda este fue el momento que tocó todos nuestros corazones.
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
En lo referente a la organización del evento, empecemos por lo positivo: Buena la afluencia de público a las gradas, bueno el recibimiento y la calidez del canadiense para con los turistas extranjeros; las infraestructuras de muy buen nivel (alojamiento, autopistas, aeropuertos, etc); el patriotismo exacerbado de los canadienses (aunque quizás excedieron el límite y cayeron en lo irritante..)
Lamentablemente lo negativo, en nuestra opinión, fue in crescendo a medida que pasaban los días. Justo horas antes que inauguraran los juegos, la trágica muerte del atleta de luge georgiano kumaritashvili empañó para siempre los juegos, y lo que era motivo de orgullo tener la pista más rápida del mundo, se convirtió en la más insegura y temida del mundo. La investigación de las autoridades arrojó una muerte debido a fallas humanas del atleta. Pero porque entonces, antes de las competencias, se bajó la salida de la misma para disminuir la velocidad media de los trineos? Y por qué se reforzó el área donde ocurrió el impacto del pobre georgiano? De paso, la primera decisión perjudicó a los grandes favoritos para ganar el oro en esa prueba, el ruso Demtchenko y el italiano Zoeggeler. Tácitamente se concluye lo contrario, por no darle otro nombre más grave aún (homicidio por parte de la constructora del recinto). Y ojalá hubiera sido solo ese incidente: Fallas de cronometraje (graves!!!) en el biathlón, que incluso influenciaron el resultado final de las pruebas, debido a que eran de persecución individual; peligrosidad del circuito de esquí de fondo, con numerosas caídas de atletas (la más emblemática de la eslovena Madjic, con un brazo roto capaz de ganar el bronce al sprint); los retrasos en las competencias de esquí alpino por adversidades climáticas, con nieve que parecía más bien arena. Si sabían de la alta probabilidad de problemas, porque se escogieron esas pistas? Demasiados inconvenientes para un evento de tal magnitud, y viniendo de una nación de gran avanguardia tecnológica como Canadá. No menos importante, fue la escasez de eventos culturales colaterales al evento, las llamadas “Olimpíadas culturales”, que siempre atraen miles de turistas y dejan un recuerdo indeleble en la mente de éstos. Tomando en cuenta que Vancouver era la segunda ciudad de más de medio millón de habitantes que se convirtió en sede de juegos invernales (luego de Torino 2006), estas actividades culturales cobran doble importancia porque el visitante busca diversidad en una metrópolis. Personalmente, habiendo presenciado in situ las anteriores olimpíadas de Torino 2006, puedo garantizar que la atmósfera que se vivió en la ciudad piamontesa esos quince días, difícilmente será imitable. Conciertos, eventos de calle, museos, cultura en pueblos de montaña vecinos, gastronomía y enología, iluminación de avenidas y calles, toda una serie de eventos para el paladar más fino. No en vano, Rogge (presidente COI) las catalogó “las mejores de la historia”. Las próximas ciudades olímpicas, Londres 2012 y Sochi 2014, se frotan las manos al tener a Vancouver como su referencia más cercana..
Pasando a los resultados en sí, la gran estrella “anunciada” (en lo mediático y en lo deportivo), la esquiadora americana Lindsey Vonn fue estrella “a medias”, habiendo conquistado un oro en descenso y un bronce en super g, cuando todos esperaban un arrase de medallas estilo Michael Phelps. Más estrella lo fue sin duda Bode Miller, el autodidacta de las pistas de esquí, quien por fin a sus 32 años logró el primer oro olímpico de su carrera (más una plata y un bronce). Y pensar que quería retirarse esta temporada…En el salto de esquí, brilló con luz propia el suizo Amman, que repitió la hazaña de Salt Lake 2002 al ganar doble oro en los trampolines individuales. Volvió “Harry Potter” por sus fueros..En el esquí de fondo, la autentica “caníbal” fue la Noruega Bjoergen, que a pesar de acusaciones de doping por parte de sus rivales, colgó en su cuello 3 oros, 1 plata y 1 bronce. Tres oros también se llevó la china Wang Meng en short track (velocidad pista corta); mientras que en varones el americano Apolo Anton Ohno con sus 3 medallas conquistadas, se convirtió en el atleta con más medallas olímpicas invernales (8) de la tierra del tío Sam. Todo un record para deportes de invierno. En el Artístico brilló la coreana Na Kim, con una puntuación al límite de la perfección. Otras figuras que se esperaban tales, como el Holandés Kramer en velocidad pista larga, o el zar ruso del artístico Plushenko, rindieron menos de lo esperado. Quizás fueron víctimas de su propia confianza, que les jugó una mala pasada.
En cuanto al medallero por países, dominó ampliamente el dueño de casa Canadá con 14 oros (siempre el local es ayudado por arbitrajes caseros), seguidos por Alemania (quien ganó los juegos de Torino) con 10 oros, Estados Unidos y Noruega con 9 oros (los americanos terceros por más medallas de plata ganadas). Decepcionaron en estos juegos los Rusos (apenas 3 oros y fuera de los diez primeros). De tal manera, que a 4 años de organizar sus juegos invernales, la situación no es de las mejores y Putin ordenó una “limpieza total” de las autoridades deportivas, catalogadas como incompetentes en esta oportunidad. Las otras decepciones fueron los Italianos, quienes bajaron de los 5 oros de sus magníficos juegos Torino 2006 a 1 oro en Vancouver, además de Japón y Finlandia, otras potencias invernales que fueron incapaces de ganar tan sólo un oro en esta edición.
Quisiera finalizar con la conmoción que causó la patinadora canadiense Rochette, quien a pesar de la muerte de su madre 4 días antes de la competencia, tuvo el coraje de no abandonar la misma y al final la medalla de bronce fue el justo premio a su gesta. En una olimpíada algo opaca, sin duda este fue el momento que tocó todos nuestros corazones.
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
martes, 16 de febrero de 2010
POTENCIAS MUNDIALES DEPORTIVAS DE 2009
Como ya es tradición, en esta entrega hablaré de mi personal clasificación de las principales potencias en el deporte durante el año solar 2009.
Rápidamente iniciaremos diciendo que los parámetros tomados en cuenta para esta clasificación fueron básicamente dos:
1.- Los resultados de los campeonatos mundiales celebrados en 2009 de las disciplinas olímpicas, para darnos una idea de cómo ha cambiado el panorama con respecto al año olímpico. En pocas palabras, es como si trasladáramos el medallero de Pekín 2008 a los resultados de 2009. Que mejor parámetro que este…
2.- Para completar el panorama, al igual que hicimos en 2008, incluiremos los deportes que no son aún disciplina olímpica, pero que aspiran a serlo. Este es el caso de los juegos mundiales que se realizaron en Kaoshung (Taiwan) en Julio 2009.
Hubo otros eventos globales que se efectuaron el año apenas concluido, como fueron: Universiadas Mundiales (Belgrado), Juegos del Mediterráneo (Pescara) , Juegos mundiales del aire (Torino) , Gimnasíadas en Doha (Qatar); pero que por diversas razones y para no complicar mucho la estadística, no fueron sumados a la tabla final.
La otra premisa que debemos aclarar para el primer punto, es que muchos atletas protagonistas en Pekín, como es ya costumbre, tomaron una pausa o año sabático post-olímpico. Por ende no pudieron contribuir a la causa de sus naciones. Sin dejar de mencionar que algunos atletas se retiraron de la alta competencia, por motivos de edad.
A continuación los resultados en orden jerárquico descendente:
ORO PLATA BRONCE TOTAL
1.- CHINA 45 26 29 100
2.- U.S.A. 44 26 24 94
3.- RUSIA 38 42 37 117
4.- ITALIA 28 18 27 73
5.- ALEMANIA 25 15 32 72
6.- FRANCIA 18 31 30 79
7.- REINO UNIDO 15 22 17 54
8.- UCRANIA 14 16 21 51
9.- COREA SUR 14 8 13 35
10.- AUSTRALIA 12 20 16 48
Según estos resultados, el trono de 2009 lo toma China, en un cerrado duelo con U.S.A. (una sola medalla de oro de diferencia). Rusia, que en nuestra clasificación 2008 fue primera, baja al tercer lugar, aunque la gran cantidad de medallas de plata que no supieron trasmutar en oros, hizo la diferencia en esta ocasión. Si tomamos el medallero global se llevan el primer lugar con 17 medallas más que los chinos.
La otra noticia es la flexión de Alemania, que baja del cuarto al quinto lugar, superada este año por Italia (28 oros itálicos vs. 25 teutónicos). Estables Francia, Corea del Sur y Reino Unido, mientras un bajón lo tuvo Australia aunque mantuvo la “top ten”. La sorpresa de estos “magníficos 10” es la entrada de Ucrania como octava, a expensas de Holanda que sale del ranking. Entre los países latinoamericanos, Brasil ocupa la 20ª posición con 5 oros.
Espero que este ranking haya sido de su agrado, para enriquecer sus estadísticas y numeritos. Hasta la próxima entrega, donde comentaremos los resultados de las Olimpíadas Invernales Vancouver 2010, las cuales se encuentran en pleno desarrollo.
Rápidamente iniciaremos diciendo que los parámetros tomados en cuenta para esta clasificación fueron básicamente dos:
1.- Los resultados de los campeonatos mundiales celebrados en 2009 de las disciplinas olímpicas, para darnos una idea de cómo ha cambiado el panorama con respecto al año olímpico. En pocas palabras, es como si trasladáramos el medallero de Pekín 2008 a los resultados de 2009. Que mejor parámetro que este…
2.- Para completar el panorama, al igual que hicimos en 2008, incluiremos los deportes que no son aún disciplina olímpica, pero que aspiran a serlo. Este es el caso de los juegos mundiales que se realizaron en Kaoshung (Taiwan) en Julio 2009.
Hubo otros eventos globales que se efectuaron el año apenas concluido, como fueron: Universiadas Mundiales (Belgrado), Juegos del Mediterráneo (Pescara) , Juegos mundiales del aire (Torino) , Gimnasíadas en Doha (Qatar); pero que por diversas razones y para no complicar mucho la estadística, no fueron sumados a la tabla final.
La otra premisa que debemos aclarar para el primer punto, es que muchos atletas protagonistas en Pekín, como es ya costumbre, tomaron una pausa o año sabático post-olímpico. Por ende no pudieron contribuir a la causa de sus naciones. Sin dejar de mencionar que algunos atletas se retiraron de la alta competencia, por motivos de edad.
A continuación los resultados en orden jerárquico descendente:
ORO PLATA BRONCE TOTAL
1.- CHINA 45 26 29 100
2.- U.S.A. 44 26 24 94
3.- RUSIA 38 42 37 117
4.- ITALIA 28 18 27 73
5.- ALEMANIA 25 15 32 72
6.- FRANCIA 18 31 30 79
7.- REINO UNIDO 15 22 17 54
8.- UCRANIA 14 16 21 51
9.- COREA SUR 14 8 13 35
10.- AUSTRALIA 12 20 16 48
Según estos resultados, el trono de 2009 lo toma China, en un cerrado duelo con U.S.A. (una sola medalla de oro de diferencia). Rusia, que en nuestra clasificación 2008 fue primera, baja al tercer lugar, aunque la gran cantidad de medallas de plata que no supieron trasmutar en oros, hizo la diferencia en esta ocasión. Si tomamos el medallero global se llevan el primer lugar con 17 medallas más que los chinos.
La otra noticia es la flexión de Alemania, que baja del cuarto al quinto lugar, superada este año por Italia (28 oros itálicos vs. 25 teutónicos). Estables Francia, Corea del Sur y Reino Unido, mientras un bajón lo tuvo Australia aunque mantuvo la “top ten”. La sorpresa de estos “magníficos 10” es la entrada de Ucrania como octava, a expensas de Holanda que sale del ranking. Entre los países latinoamericanos, Brasil ocupa la 20ª posición con 5 oros.
Espero que este ranking haya sido de su agrado, para enriquecer sus estadísticas y numeritos. Hasta la próxima entrega, donde comentaremos los resultados de las Olimpíadas Invernales Vancouver 2010, las cuales se encuentran en pleno desarrollo.
martes, 5 de enero de 2010
Atletas del año 2009 y Atletas de la década
Antes que todo quiero enviarles un Feliz Año 2010 y que todas sus metas se cumplan. Retomando el blog y empezando el año nuevo, que precisamente coincide con la culminación de una década (la primera del siglo XXI). Recordaremos lo mejor del año recien transcurrido en cuanto al deporte mundial. Es por eso que el 2009 lo resumiré en 2 entregas: en esta primera, mi habitual clasificación de los atletas TOP tanto femeninos como masculinos, mientras que en la próxima entrega hablaré, con números a la mano, de las potencias mundiales deportivas de 2009.
Siempre es difícil enunciar una lista de méritos por lo realizado en el año solar, sobretodo por lo complicado de comparar una disciplina con la otra, de ponderar los logros de unos u otros, etc. Pero vamos a intentarlo, les parece?
Comenzando siempre con las damas, mis cinco candidatas en orden descendente son las siguientes:
1) Federica Pellegrini (Italia, Natación)
2) Blanka Vlasic (Croacia, Atletismo)
3) Serena Williams (Usa, Tennis)
4) Britta Steffen (Alemania, Natación)
5) Yelena Isinbayeva (Rusia, Atletismo)
La italiana con su doblete 200, 400 mts libres en los mundiales de natación (ámbos con record mundial, primera mujer en nadar debajo de los 4 minutos los 400 Mts libres), se lleva indiscutiblemente el primer lugar del podio. 11 récords mundiales batidos hasta la presente, con resultados cronométricos que muchos varones no son capaces de nadar, constituyen un carnet de presentación irrefutable para la veneziana.. Un adjetivo: Impresionante
Blanka Vlasic con su título mundial de salto alto, ratificó lo que venía haciendo todo el año, dominio absoluto de la modalidad. No recuerdo ningún resultado de la magnífica esbelta croata por debajo de los 2 metros en algún estadio donde se haya presentado, lo que indica una continuidad impresionante para esta disciplina. Merecido su segundo lugar del podio. Elegante
Serena Williams cierra un año sumamente positivo, con triunfos en los grand slams de Australia y Wimbledon. Su único handicap, el comportamiento deplorable con una juez de silla en el US Open, que le costó 80.000 USD aparte de su reputación. Potente.
Britta Steffen, con sus victorias en Roma se convirtió en la reina de la velocidad en la pileta. Veloz.
Completa el quinteto la garrochista rusa, quien no se olvidó de añadir centímetros a su cadena de marcas mundiales, aunque pinchó en el evento donde era más esperada: los mundiales de Berlín, donde no pudo subir al cajón más alto del podio. Elegante
Siguiendo con los varones, mi lista 2009 en orden jerárquico es:
1) Usain Bolt (Jamaica, Atletismo)
2) Roger Federer (Suiza, Tennis)
3) Valentino Rossi (Italia, Motociclismo)
4) Sebastian Loeb (Francia, Rally)
5) Lionel Messi (Argentina, Futbol)
Que más podemos decir de Usain Bolt que no se haya dicho. En los mundiales de Berlín pulverizó sus propias marcas de 100 y 200 mts, que ya parecían inalcanzables luego de Pekín 2008, además de llevarse un tercer oro en el relevo 4x 100 (esta vez sin récord). Y quizás no hayamos visto aún el límite de este jamaiquino. Un adjetivo: Extraterrestre.
El tenista de Basilea ya no necesita presentaciones. Solo diremos que en 2009 ganó Wimbledon y Roland Garros (primera vez), llegando a la final en Australia y Us Open. El suizo pasó de las lágrimas en Australia a inicio de año, al récord solitario como mayor ganador de grand slams de la historia (15 títulos), condimentado con la reconquista del primer lugar del ranking ATP a expensas de Nadal. Agraciado
El piloto italiano ganó su noveno título mundial, sexto en la clase reina Motogp y demostró que sigue siendo “il dottore”, el único capaz de cambiar la cara al motociclismo de velocidad, y de tener pegados ante la TV a miles de fanáticos en el mundo entero. Ante el desafío que le han lanzado sus jóvenes e impetuosos rivales, el N. 46 les replica con un “gallina vieja da buen caldo”, proclamando que aún sigue siendo el rey. Genial.
El galo conquistó su sexto título de campeón mundial de rally (consecutivo), convirtiéndose en el caníbal de la especialidad. Majestuoso
La pulga argentina coronó su año fabuloso con el balón de oro y el jugador FIFA del año, gracias al año fantástico de su club Barcelona, que ganó todo lo que podía ganar en el año solar. Explosivo.
Como mencionamos arriba, esta década que acaba de concluir nos deja la interrogante de quien la iluminó con mayor luz propia, quien pueda denominarse “El mejor de esta década”. Aquí no nos inclinaremos a dar un orden jerárquico, simplemente daremos una lista y ustedes harán sus propias clasificaciones. Solo quiero acotar que hay algunas estrellas en sus disciplinas, a las cuales no incluimos en esta lista, porque consideramos la continuidad de resultados del atleta desde 2001 hasta 2009. Por ende, ya sea por factores de edad, o de discontinuidad en su rendimiento, no estan nominados en la misma. Les dejo la tarea más difícil, voten por su “Atleta de la década” preferido.
- Valentino Rossi (Motociclismo)
- Sebastian Loeb (Rally)
- Tiger Woods (Golf)
- Roger Federer (Tennis)
- Michael Phelps (Natación)
- Armin Zoeggeler (Luge)
- Valentina Vezzali (Esgrima)
- Yelena Isinbayeva (Atletismo)
Hasta la próxima entrega, de las potencias deportivas de 2009. Saludos!!!
Siempre es difícil enunciar una lista de méritos por lo realizado en el año solar, sobretodo por lo complicado de comparar una disciplina con la otra, de ponderar los logros de unos u otros, etc. Pero vamos a intentarlo, les parece?
Comenzando siempre con las damas, mis cinco candidatas en orden descendente son las siguientes:
1) Federica Pellegrini (Italia, Natación)
2) Blanka Vlasic (Croacia, Atletismo)
3) Serena Williams (Usa, Tennis)
4) Britta Steffen (Alemania, Natación)
5) Yelena Isinbayeva (Rusia, Atletismo)
La italiana con su doblete 200, 400 mts libres en los mundiales de natación (ámbos con record mundial, primera mujer en nadar debajo de los 4 minutos los 400 Mts libres), se lleva indiscutiblemente el primer lugar del podio. 11 récords mundiales batidos hasta la presente, con resultados cronométricos que muchos varones no son capaces de nadar, constituyen un carnet de presentación irrefutable para la veneziana.. Un adjetivo: Impresionante
Blanka Vlasic con su título mundial de salto alto, ratificó lo que venía haciendo todo el año, dominio absoluto de la modalidad. No recuerdo ningún resultado de la magnífica esbelta croata por debajo de los 2 metros en algún estadio donde se haya presentado, lo que indica una continuidad impresionante para esta disciplina. Merecido su segundo lugar del podio. Elegante
Serena Williams cierra un año sumamente positivo, con triunfos en los grand slams de Australia y Wimbledon. Su único handicap, el comportamiento deplorable con una juez de silla en el US Open, que le costó 80.000 USD aparte de su reputación. Potente.
Britta Steffen, con sus victorias en Roma se convirtió en la reina de la velocidad en la pileta. Veloz.
Completa el quinteto la garrochista rusa, quien no se olvidó de añadir centímetros a su cadena de marcas mundiales, aunque pinchó en el evento donde era más esperada: los mundiales de Berlín, donde no pudo subir al cajón más alto del podio. Elegante
Siguiendo con los varones, mi lista 2009 en orden jerárquico es:
1) Usain Bolt (Jamaica, Atletismo)
2) Roger Federer (Suiza, Tennis)
3) Valentino Rossi (Italia, Motociclismo)
4) Sebastian Loeb (Francia, Rally)
5) Lionel Messi (Argentina, Futbol)
Que más podemos decir de Usain Bolt que no se haya dicho. En los mundiales de Berlín pulverizó sus propias marcas de 100 y 200 mts, que ya parecían inalcanzables luego de Pekín 2008, además de llevarse un tercer oro en el relevo 4x 100 (esta vez sin récord). Y quizás no hayamos visto aún el límite de este jamaiquino. Un adjetivo: Extraterrestre.
El tenista de Basilea ya no necesita presentaciones. Solo diremos que en 2009 ganó Wimbledon y Roland Garros (primera vez), llegando a la final en Australia y Us Open. El suizo pasó de las lágrimas en Australia a inicio de año, al récord solitario como mayor ganador de grand slams de la historia (15 títulos), condimentado con la reconquista del primer lugar del ranking ATP a expensas de Nadal. Agraciado
El piloto italiano ganó su noveno título mundial, sexto en la clase reina Motogp y demostró que sigue siendo “il dottore”, el único capaz de cambiar la cara al motociclismo de velocidad, y de tener pegados ante la TV a miles de fanáticos en el mundo entero. Ante el desafío que le han lanzado sus jóvenes e impetuosos rivales, el N. 46 les replica con un “gallina vieja da buen caldo”, proclamando que aún sigue siendo el rey. Genial.
El galo conquistó su sexto título de campeón mundial de rally (consecutivo), convirtiéndose en el caníbal de la especialidad. Majestuoso
La pulga argentina coronó su año fabuloso con el balón de oro y el jugador FIFA del año, gracias al año fantástico de su club Barcelona, que ganó todo lo que podía ganar en el año solar. Explosivo.
Como mencionamos arriba, esta década que acaba de concluir nos deja la interrogante de quien la iluminó con mayor luz propia, quien pueda denominarse “El mejor de esta década”. Aquí no nos inclinaremos a dar un orden jerárquico, simplemente daremos una lista y ustedes harán sus propias clasificaciones. Solo quiero acotar que hay algunas estrellas en sus disciplinas, a las cuales no incluimos en esta lista, porque consideramos la continuidad de resultados del atleta desde 2001 hasta 2009. Por ende, ya sea por factores de edad, o de discontinuidad en su rendimiento, no estan nominados en la misma. Les dejo la tarea más difícil, voten por su “Atleta de la década” preferido.
- Valentino Rossi (Motociclismo)
- Sebastian Loeb (Rally)
- Tiger Woods (Golf)
- Roger Federer (Tennis)
- Michael Phelps (Natación)
- Armin Zoeggeler (Luge)
- Valentina Vezzali (Esgrima)
- Yelena Isinbayeva (Atletismo)
Hasta la próxima entrega, de las potencias deportivas de 2009. Saludos!!!
miércoles, 2 de septiembre de 2009
ALEJANDRO VALVERDE, EL PROTEGIDO DE LA UCI?
No quería volver a escribir del asunto, pero al ver la clasificación de la crono-prologo (1era etapa) de
Hasta aquí todo bien. El problema es que hasta ahora
Regresando al inicio de mi artículo, que me motivó a escribirlo? Al ver el resultado de esa cronómetro individual de casi
Hasta una próxima entrega, saludos!!!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
