La verdad del caso Alberto Contador y la farsa de la UCI

Estimados amigos no había publicado aún el artículo prometido, sobre el escándalo del doping (fijense que no digo presunto) del ciclista ibérico Contador, ganador del Tour 2010, esperando precisamente la decisión oficial del caso, pero increiblemente luego de 3 meses ésta aún no ha llegado. Trataré entonces de dar el status del mismo hasta la fecha. Empecemos por la cronología de los principales sucesos desde que estalló todo:
-21 Julio: segundo día de descanso en el Tour antes de la escalada al temible Tourmalet, la UCI le toma una muestra de sangre-orina a Alberto Contador. La muestra da positiva por 50 picogramos de clembuterol, sustancia prohibida por la UCI y la WADA. El laboratorio es el de Colonia, Alemania. En los días anteriores, Contador nunca dió positivo por esa o alguna otra sustancia.
- 24 Agosto: más de un mes después de la toma de muestra, la UCI le comunica el positivo a Contador, el cual pide un contraanálisis, que se realizó el 8 de Septiembre dando el mismo resultado positivo. La UCI suspende a Contador provisionalmente hasta ir en profundidad con el caso.
- 30 Septiembre: otro mes después (!), la información sale a la luz pública, gracias a un empleado del Laboratorio de Colonia que le transmitió la información a un amigo de la prensa Alemana. A las pocas horas, la UCI difunde la noticia por su departamento de prensa, y pocas horas después, ya Contador y sus abogados tenían lista su "explicación" del doping: contaminación alimentaria en un solomo comido y traido de España el día antes de la jornada de descanso. También sale a la luz pública otro estudio científico realizado en otro laboratorio (Barcelona) a la muestra de Contador, la cual indicó la presencia de Ftalatos, un residuo que se encuentra en el plástico (bolsas, contenedores, etc). Este método no está avalado aún por la UCI pero es otro indicio importante para el caso. Ya veremos porqué..
- 8 Noviembre: La UCI, luego de realizar controles exhaustivos junto con los científicos de la WADA, realiza un dossier y se lo transmite a la Federación Española y le dice que ahora el caso debe ser resuelto por esa Federación. Les da un mes de tiempo para emitir un veredicto, pero desde España le replican que no será antes de 3 meses la respuesta. Sumando y sumando casi llegamos al año sin un resultado (!)....
Una vez enunciada la cronología, trataré de ser lo más diáfano posible para explicar los acontecimientos:
Contador y sus abogados, en el largo tiempo transcurrido, consiguieron la explicación al caso: contaminación alimentaria de un solomillo, que tenía clembuterol. Esta es una sustancia ilegal en Europa, y se le suministra al ganado para engorde ya que aumenta su masa muscular, de manera que pueden vender el ganado con mayor peso. Su única defensa se basa en esta explicación.
Ahora yo les informo la verdadera "versión" de los hechos. Contador en un perìodo de baja forma, y al ver que no eliminaba la grasa de su cuerpo para ganar musculatura, se inyecta clembuterol en su organismo. Unas semanas después se va a entrenar en altura, donde el organismo produce más glóbulos rojos y hemoglobina, se saca durante su estadía una muestra de sangre y la congela, para utilizarla posteriormente en el Tour de Francia (auto-transfusión). Esperaron a que el clembuterol lo eliminara su organismo antes de extraerle la muestra, y aunque siempre queda un ínfimo residuo en sangre, ya sabían que no podía ser detectado porque estaría por debajo del rango de doping, además que los laboratorios certificados por la UCI no tienen la sensibilidad para detectar cantidades tan pequeñas. En pocas palabras, creían que la harían franca. Lo que no contaban, era que mandarían una muestra al laboratorio de Colonia, el cual está certificado por la WADA, y si puede detectar esas cantidades.
Porque Contador no apareció positivo los días antes del segundo descanso? Simplemente porque la autotransfusión se le practicó en ese día de descanso y no antes. Es normal que antes de una gran etapa de montaña, esto haya sucedido para tener mayor hemolobina en la sangre para afrontar ese puerto de montaña. El esfuerzo de los días anteriores hace que tu hemoglobina baje sustancialmente. Y los restos de plástico encontrados en su sangre avalan esta teoría, ya que en una transfusión siempre queda una mínima cantidad del plástico del contenedor. Que paradójico, no? El "gran" corredor español castrado por un laboratorio (Barcelona) de su mismo país. Como para detener la estupidez de la contaminación alimentaria, la WADA indicó hace pocas horas que la carne supuestamente contaminada fue expuesta a controles por sus científicos, dando siempre resultados negativos de clembuterol en los mataderos. De un total de 300.000 controles en ganado en Europa, solo existió 1 caso de clembuterol, lo que desmonta aún más esta hipótesis.
La otra actuación deplorable es de la UCI, que escondió por semanas el resultado, a nuestro juicio esperando negociar un acuerdo "debajo de la mesa" con España y Contador. Al fugar la información de Colonia, no tuvieron otra que sacar a la luz pública todo. Y ahora que el dossier de la WADA condena a Contador, le pasa el "muerto" a la Federación Española, y es incapaz de emitir un veredicto como máximo ente regulador del ciclismo. Todo está en mano de España y el inefable Lissavetzky, quìen ya declaró varias veces que cree en la inocencia de Contador, en lugar de condenar el hecho y atacar el doping con fuerza. Todo por buscar votos políticos. No sabemos si son más ridículas las declaraciones de Lissavetzky, o la de los ciegos fanáticos ibéricos, quienes aseguran que hay una envidia "internacional" hacia España, por todos los logros en el deporte... De que sirven esos logros, cuando en todo el mundo catalogan a España como la nueva RDA del doping del siglo 21.
Pero tengan cuidado señores del deporte español, que si declaran a Contador inocente, el caso va a llegar al TAS de Lausanne (Tribunal de arbitraje deportivo, máximo juzgado en materia deportiva mundial) quien confiscará la decisión y sera peor para Uds. Tengan mucho cuidado.
Seguiremos esperando la solución del caso, mientras ya están estallando otros casos en Europa como el de Armstrong, que puede desencadenar en otras revelaciones. Alberto Contador, le haces verdadero honor a tu apellido, no eres más que un "contador" de mentiras....
Hasta una próxima entrega, saludos!!!

F1. Gracias a Dios no ganó Alonso

El mundial de F1 de la presente temporada acabda de concluir con un justo ganador, Sebastian Vettel, quien fue el màs regular de toda la temporada, el màs veloz (10 poles position), y el que más puntos ha recogido en las 6 pruebas finales de la temporada. Un dominio de Red Bull (Título Constructores) y su piloto alemán, quien se convierte en el más joven de la historia en lograr el cetro mundial, con sus 23 años. Un nuevo Michael Schumacher ha nacido? Es temprano para decirlo, pero por su determinación yo diría que sí. Fernando Alonso, quien hubiera sido un injusto vencedor, se quedó con las ganas, así como su infame patrocinante (Banco Santander).
Creemos que Ferrari, a pesar de todos los fallos de gestión de carrera durante el año, no necesita ni de Alonso ni de su banco impulsor, ya que su gloria e historia habla por si sola. El hecho de haber sugerido a Felipe Massa que se dejara pasar por su colega Alonso a mitad de temporada, para ganar mas puntos el asturiano en la recta final del campeonato, ha sido justamente recompensada con la no-conquista del título de Alonso. Massa es un buen corredor, que estuvo a punto de ganar el título hace años, y no deberían haber jerarquías en una escudería, solo por órdenes de un sponsor. Ferrari puede conseguir muchos mejores patrocinantes que Santander, y el binomio ibérico fue una mala idea en la casa de Maranello.
Hasta una próxima entrega, saludos!!!

Mundial Femenino de Volley. Nueva victoria Rusa

La selección Rusa ha revalidado el título conquistado hace 4 años, en una repetición de la misma final de aquel entonces (contra las brasileñas), y sorprendentemente, del mismo resultado (3-2 en tie-break). Gracias a 35 puntos de su estrella Gamova en la final, Rusia impuso su mayor potencia física, sobretodo en el tie-break y luego de remontar siempre un set de desventaja a las verde-amarillas. Por lo tanto, séptimo titulo mundial para las ex-soviéticas, y nuevamente medalla de plata para las canariñas (que pueden "consolarse" con el oro olímpico en Pekín), quienes no han podido ganar aún su primer título mundial. Bronce para las locales niponas, las cuales con sorpresa derrotaron a las estadounidenses en el tie-break, empujados por su caloroso público. Quinto lugar para las campeonas mundiales de 2002 y campeonas actuales de Europa, Italia, y sexto para las aguerridas Turcas.
Los reconocimientos a mejores jugadoras del torneo fueron los siguientes:
Mejor Atacante: Kosheleva (Rusia)
Mejor muro: Furst (Alemania)
Mejor Servicio: Grothues (Holanda)
Mejor Libero: Sykora (USA)
Mejor Recepción: Tom (USA)
Mejor Volea: Wei (China)
Mejor Anotadora: Darnel (Turquía)
Mejor Jugadora del Torneo: Gamova (Rusia)

Quiero concluir con un comentario polémico: Mucho más transparente la fórmula del campeonato mundial de damas con respecto al de varones. Me explico: En el mundial Femenino se arrastraban los resultados conseguidos en primera ronda, para la segunda fase del torneo. Esto implicó que el rendimiento debía ser el máximo desde inicio de torneo, sin posibilidad de "arreglar" resultados. Exactamente lo que ocurriò en el torneo masculino, donde precisamente el campeòn mundial Brasil, se dejó derrotar por Bulgaria para acceder a una fase de grupos considerada más accesible. Su técnico Bernardinho siempre desmintiò los hechos, hasta que hace pocos días admitió la verdad a una revista canariña. Creo que Brasil no necesitaba estos "arreglos": tienen equipo como para no preocuparse mucho, así como creo que la Federación Internacional de Volley debería abrir una investigación al respecto. Como medida inmediata, imitar el formato de competición de las féminas en el próximo mundial.

Hasta una próxima entrega, saludos!!!

Mundial Volley Italia 2010-Análisis

El recien finalizado mundial masculino de mayores, organizado ejemplarmente en diez ciudades de la península itálica, arrojó el mismo resultado de los 2 anteriores: Brasil campeón mundial por tercera vez consecutiva, igualando el récord establecido por Italia y su "generación de fenómenos", quien ganó los 3 mundiales disputados en la década de los 90 (90, 94 y 98) y recibió el calificativo de "equipo del siglo" por la Federación Internacional de ese deporte. La hazaña igualada por los cariocas, ha ratificado que son los dominadores del nuevo milenio, gracias a un semillero de atletas que no sufre crisis, y que sigue renovándose año tras año. Brasil, mejor que nadie, ha sabido rotar nuevas figuras a los ya consagrados campeones, para suplir al inapelable aumento de la edad promedio del equipo.
La sorpresa de este mundial la constituyó Cuba, quien volvió a ser el temido equipo de inicios de los 90, con una medalla de plata y con su gran promesa, Wilfredo Leon, que se propone como la futura estrella de este deporte, con tan sólo 17 años de edad.
El bronce de Serbia, a expensas del local Italia, consagró un justo podio y nos indicó que los europeos tendrán que mejorar mucho, si quieren ganar el oro en Londres 2012.
Los ganadores de mejor jugador (en cada posición) de este mundial fueron:
- Mejor jugador en general: Murilo Endres (Brasil)
- Mejor levantador: Nikola Grbic (Serbia)
- Mejor rematador: Maxim Mikhaylov (Rusia)
- Mejor "muro": Robert Simon (Cuba)
- Mejor Libero: Ferdinand Tille(Alemania)
- Mejor Servicio: Clayton Stanley(USA)

Hasta una próxima entrega, saludos!!!

Basket, Ciclismo y Juegos Olímpicos Juveniles

Retomando nuestro blog, luego de una pequeña pausa veraniega, hablaremos de algunos eventos acaecidos en estas últimas semanas.
Comenzaremos por los Juegos Olímpicos de la juventud, en su primera histórica edición, celebrados en Singapur. Este evento para atletas de la categoría cadetes (entre 14 y 18 años de edad), fue ampliamente deseado por el Comité Olímpico Internacional (COI)y su presidente Rogge, para inculcar el espíritu olímpico a los atletas de alta competencia desde una temprana edad. Ahora que lograron plasmar ese deseo, han sido objetados y muchos críticos en materia dicen que no lograron el éxito esperado. Siendo un torneo inútil que, por el contrario, lo que fomenta es la rivalidad y evita el componente principal que debe haber en este grupo etáreo: el deporte como diversión. Nuestra opinión es la siguiente: Si bien muchos de los jóvenes atletas que vimos brillar en Singapur no se consagrarán a nivel adulto, y se perderán en el camino debido a muchas razones; por otro lado, no nos parece dañino que se fomente a esa edad el espíritu y la confraternidad que unos juegos olímpicos emanan. Lo anterior se ve reforzado por el hecho que muchas competencias de conjunto fueron con equipos mixtos (de varios países o continentes), precisamente para que no existiera rivalidad de ganar las medallas por países. Aunque en realidad, el COI quiso estas pruebas mixtas para no aumentar considerablemente el número de atletas al mismo nivel de los juegos de “mayores”, y limitarlos a no más de 2.500 atletas. Lo negativo que apreciamos, es que igualmente los países líderes van a querer ganar el ranking de medallas (a nadie le gusta perder), y quizás eso fomente el uso de doping ya a esa “tierna” edad, con las consecuencias devastadoras que esto comportaría. En el mero aspecto deportivo, las estrellas de los juegos fueron la nadadora china Tang Yi y la gimnasta rusa Viktoria Komova, pluri-medallistas de oro.
El Campeonato mundial de Basket organizado en Turquía, celebró el título de los Estados Unidos, quienes se re-apoderaron, luego de 16 años, del trono mundial de esta disciplina. Un evento que la prensa y TV americana dejaron al olvido completamente, para ellos existe solamente la NBA. La estrella del equipo y del mundial, Kevin Durant, resaltó en un evento con muchas sorpresas, como la plata ganada por los locales otomanos, dirigidos magistralmente por Tanjevic (medallista con tres diferentes naciones: Jugoslavia, Italia y ahora Turquía). El bronce se lo llevó la potencia Europea Lituania y el cuarto lugar Serbia. Bien por Argentina con su quinto lugar.
Para finalizar con el ciclismo, varias noticias acumuladas: La vuelta a España tuvo ganador, luego de 20 años, nuevamente a un Italiano. Vincenzo Nibali con una gran regularidad se hizo acreedor de esta vuelta, y con apenas 25 años es el mejor prospecto para dominar las grandes vueltas de 3 semanas. El siciliano que vive en Toscana es fuerte en montaña y se defiende muy bien en las cronómetros, por lo tanto seguiremos hablando de el por muchos años. El tour de Francia es su próxima meta. Por otra parte, concluyó el mundial de Ruta en Melbourne, con el título de los profesionales colgado en el pecho del noruego Hushvod, considerado un fuerte pasista con dotes de velocista.El trazado se adaptó como anillo al dedo a sus características. En la ruta femenina, oro para Italia (Giorgia Bronzini), capaz de ganar 3 de los últimos 4 mundiales disputados, y demostrando que es la selección más fuerte a nivel mundial. En los eventos para sub-23, destacó la futura estrella Phinney, estadounidense aprendiz de un cierto maestro Armstrong..
Y para variar, en tema de ciclismo y doping, España como siempre es albergue de ilegalidad. Está a punto de estallar un ciclón por las noticias en pleno desarrollo aún: los positivos de la tricampeona mundial de mountain bike (Fullana), de Mosquera (segundo en la vuelta ganada por Nibali) y sobretodo de el “gran” tricampeón del Tour Alberto Contador. Como les mencioné unos artículos atrás, el hombre “olía a quemado” y nuestros vaticinios se cumplieron..Seguirán novedades en el asunto, los cuales ilustraré en detalle en mi próxima entrega.
Hasta la próxima, saludos!!!

Atletismo y Natación: Análisis Europea

El verano que está por concluir en Europa nos dejó los Campeonatos continentales de las dos disciplinas “reinas” del olimpismo. Veamos las principales notas dignas de ser resaltadas, cuando nos encontramos a mitad del camino que conducirá a Londres 2012:
Europeos Atletismo: El evento escenificado en Barcelona, en el estadio sede de los juegos de 1992, fue ganado por Rusia con 10 oros (y 24 medallas en total), por delante de Francia con 8 oros (18), Gran Bretaña 6 oros (19), Alemania 4 oros (16), y Turquía 3 oros (4).
Sin duda alguna, la estrella de la manifestación fue el velocista galo Lemaitre. El joven de 20 años nacido en Annecy, a su corta edad logró lo que ningún velocista del viejo continente pudo hacer en medio siglo, ganar la triple corona (100 mts, 200 mts y relevo 4x100 mts.). Su acción no es muy fluida, su paso no es elegante y la impresión que da no es de supercampeón, pero eso nos da una idea de los margenes de mejora que tiene este atleta. Si logra afinar la técnica puede convertirse en la real alternativa al poder “negro” de la disciplina, capitaneado por Usain Bolt. De hecho, el convertirse en el primer hombre blanco en bajar de 10 seg. los cien metros, es un indicio de la fuerza explosiva de este muchacho. Así como hay que destacar la actuación global de su país, Francia, que ha tenido un ascenso importante respecto a la última edición de Goteborg 2006, demostrando poder en Salto con asta, marcha y sobretodo velocidad. Muy bien por los galos. Rusia siempre puede contar con una base de practicantes y semillero muy grande, de ahí su dominio en el medallero otra edición más. Gran Bretaña se está preparando muy bien para sus Olimpíadas “caseras”, y lo demuestran las 19 medallas totales, segundos en este apartado detrás de los Rusos. Principales decepciones, los españoles que bajaron a 8 medallas, de las 15 de Goteborg (el 50%), y los Italianos que bajaron de 2 oros en Suecia a ninguno en Cataluña, aunque su producción se duplicó (de 3 a 6 medallas).
Europeos Natación: Realizados en Budapest y el lago Balatón (aguas abiertas), tuvieron sus dominadores en Rusia (13 oros y 28 en total), Francia (8 y 23), Alemania (7 y 18), Gran Bretaña (6 y 19) e Italia (6 y 17). Como siempre, la escuela Rusa dominó la natación sincronizada, arrasando con los todos los oros. Los clavados fueron un dominio teutón, con 5 oros totales. La natación fue dominada por los galos, mientras que las aguas abiertas exaltaron a la escuela italiana como la mejor del mundo en los actuales momentos. Si nos detenemos únicamente en la natación en piscina de 50 mts., la estrella fue el especialista en espalda francés, Camille Lacourt, único capaz de batir una marca europea con traje de baño en tejido normal. Luego de la prohibición en 2010 de los trajes de baño “supersónicos”, parecía que tardaríamos años en ver otro record. Más en general, Francia dominó la pileta gracias a la masificación de la disciplina y la inversión en infraestructura a lo largo y ancho del país (cuentan actualmente con 6 centros federales de alto rendimiento). Lo que nos extraña es que muchos atletas galos aparecieron de la nada, con resultados casi inexistentes a nivel juvenil y mejoras luego de los 25 años de edad (sobretodo los atletas con musculatura excesiva para este deporte). Lo que hace dudar un poco de la “legalidad” de estas performances. En femenino, de destacar las actuaciones de la danesa Lotte Friis, reina de 800 y 1500 mts., y de la húngara Hoszu. En cuanto a la estrella anunciada, la italiana Pellegrini, un oro en 200 mts. y un bronce en 800 mts, su nueva distancia, mientras que la fiebre le impidió participar en los 400 mts. la última jornada. Su proyecto de nadar las 4 distancias del estilo libre empezó de manera adecuada, con bronce en el primer 800 de su carrera internacional. Pero quizás el hecho de que fuera la primera final de estos europeos, le restó energías físicas y mentales que le impidieron participar en los 400 mts. finales. La ventaja que tendrá en Londres 2012 será que los 800 mts. son la última competencia del programa y la podrá preparar con tiempo. Mientras que vemos con algo de escepticismo que haga los 100 mts., que son velocidad pura. Para concluir una reflexión, el español Rafa Muñoz que no había entregado a la WADA su cronograma de entrenamientos este año, para los sorpresivos controles antidopaje de este organismo, inexplicablemente no fue suspendido por la FINA para estos europeos. Días después, Muñoz ganó en 50 mariposa la única medalla de oro para España en estos campeonatos. Curioso verdad? Los españoles siempre haciendo de las suyas en materia de dopaje…
Hasta una próxima entrega, saludos!!!

Análisis de Sudáfrica 2010 ¿justo vencedor?

Apenas concluido este mundial de fútbol, organizado satisfactoriamente (en la medida de sus posibilidades) por Sudáfrica, incluyendo sus ensordecedoras vuvuzelas (ya fueron prohíbidas para los eventos de rugby, primer deporte de ese país), nos queda como siempre el análisis técnico y deportivo del mismo.

Empezaremos por las decepciones de este año, tanto el campeón (Italia) como subcampeón pasado (Francia) vivieron del recuerdo y la gloria de hace 4 años, y no supieron renovarse ni tácticamente ni en la edad promedio de sus equipos, con jugadores viejos y desmotivados. Mismos entrenadores de hace 4 años (Lippi y Domenech) e idéntica testarudez. En Alemania tuvieron la suerte que sus jugadores minimizaron esas falencias con actuaciones dignas de admiración y entrega por su camiseta. Esta vez los jugadores no se lo creyeron, y hasta terminaron por darle la espalda al técnico galo. A demostración que, en el futbol, los camerinos y su clima son la báse del éxito.

Inglaterra y Brasil le siguen: Los súbditos de la reina llegaron cansados al mundial, y los casi 80 partidos en una temporada los reventó antes de iniciar la justa. Rooney que era el mejor delantero del mundo hace 3-4 meses, y mi particular candidato a balón de oro, naufragó como sus colegas. Capello no tiene culpas, por eso le dieron oportunidad hasta la Euro 2012. El caso de Dunga es diferente, Brasil cayó derrotado por su prensa antes que por sus rivales. El motivo: la europeización del juego canariño. Ya nadie se acuerda de que ganaron la copa américa y la confederaciones...

Alemania, Argentina y Holanda, a nuestro parecer, fueron satisfactorias y su actuación aprobada. De los jóvenes alemanes se escuchará todos estos años por venir...mientra que Messi y Sneijder no fueron suficientes para sus equipos. El clásico dicho un palo no hace montaña..

Dejo de último el análisis del campeón España. Este es el mundial de las primeras veces, primera vez organizado en Africa, primer título de España, primera vez que el equipo que pierde el primer juego sale campeón, etc. Ante toda esta novedad, parecería que el triunfo de los ibéricos le aporta frescura al fútbol, pero en realidad es así? Los españoles se han vanagloriado mucho de su famoso "tiqui-taca", de su posesión de balón, de su táctica y técnica innovadora...nada más falso que eso. En realidad la posesión de balón es la más estéril de toda la historia del fútbol: pases horizontales, aburrimiento, cero fútbol frontal y pocos goles. De que te sirve tener el 60% del balón cuando son el único equipo en la historia de los mundiales que lo ganaron con menos de 10 goles anotados (ocho!!!, repito...ocho!!!). La verdad es la siguiente: España sabía que la mejor manera de tener al rival alejado de su puerta era con su toque, para no exponer su vulnerable defensa. El rival ante tanto toque se desesperaba y hasta se desconcentraba (ejemplo vivo de esto es la semifinal españa-alemania, partido tan extraño y adormecido, con los alemanes que no sabía lo que estaba pasando). Para jugar de esa manera se necesita extrema paciencia, y quizás el único mérito de los ibéricos es que lo desplegaron sin desesperarse, pero desesperando al rival. Es como si estuvieramos viendo jugadores de Fútbol sala (el popular futbolito) pero jugando en cancha grande. Nuestra conclusión es la siguiente: España se quitó el calificativo "juegan como nunca y pierden como siempre" o "bella pero derrotada", jugando de la manera más especuladora y poco frontal, para luego vivir de esa renta. O sea, no hicieron sino copiar otras filosofías de fútbol que ellos tanto criticaban, para poder ganar algo en 80 años de historia de este deporte. Donde está el nuevo aporte? Esperemos que con esta moraleja hayan aprendido la lección y dejen de criticar (o mejor dicho, envidiar) a otros modos ganadores de interpretar este deporte, ya que ellos tocaron el fondo de lo mínimo indispensable para ganar un mundial. Solo 3 jugadores anotaron gol de los 23 existentes (Puyol, Villa e Iniesta), con 8 anotados y 2 recibidos (Insisto, que privilegiaron el ataque o la defensa?), y tanta dosis de fortuna a favor (goles en fuera de juego o encajados que eran legales). O quizás no fue solo fortuna, verdad Angel María Villar y Sepp Blatter?

Hasta una próxima entrega, saludos!!!