Potencias mundiales deportivas del 2010

Como les había prometido, dedicaremos este artículo a detallar quienes han sido las naciones líderes en el deporte, en el año apenas transcurrido. Analizaremos el 2010 vs. el 2009, para tener una idea de cuales países han bajado o subido su rendimiento comparando ambos años solares.
Hay que destacar que durante 2010 no hubo sino un gran evento multidisciplinario, como lo fueron las Olimpíadas invernales en Vancouver. En realidad fueron dos: las primeras Olimpíadas juveniles (atletas de 14 a 18 años) de Singapur fueron un éxito, pero no la incluiremos para este análisis ya que se trata de deporte amateur. Del resto, muchos campeonatos mundiales sobretodo en los deportes colectivos (Fútbol, Volley, Basket, etc.).
Básicamente, hemos tomado para esta clasificación los siguientes dos criterios:
1.- Resultados en los campeonatos mundiales post-Pekín 2008 de las disciplinas olímpicas. En pocas palabras, los tres peldaños del podio en los últimos mundiales (2009 y 2010), como proyección a Londres 2012. Es como si trasladáramos el medallero y predijéramos que ocurrirá en Londres, aunque esta ciencia nunca es tan exacta. Para esta estadística hemos contado con la colaboración del Comité Olímpico Italiano (CONI).
2.- El segundo criterio es el de los resultados (cortesía del grupo Havas Sport & Entertainment) de 52 disciplinas deportivas (olímpicas y no olímpicas, o a punto de serlo), donde se toman en cuenta los siguientes eventos: últimos juegos olímpicos (invierno y verano), últimos campeonatos mundiales, o el último ranking mundial publicado, para algunos deportes. Esto significa que dicha clasificación se actualiza año tras año, dado que muchos deportes no tuvieron campeonato mundial en 2010 sino en 2009. Todas las medallas de oro, plata y bronce tuvieron el mismo peso ponderado, sea cual sea la disciplina tomada en cuenta.
Por lo tanto, este año tenemos dos clasificaciones: una es más puntual hacia el ranking olímpico, para saber donde se encuentran actualmente las potencias en proyección de Londres 2012; la otra engloba casi el doble de los deportes que tienen los olímpicos. Por lo tanto, es más universal y, hasta cierto punto, más verídica. Más abajo explicaremos el porqué.
A continuación los resultados en orden jerárquico descendente:


Clasificación según el criterio N.1
Lugar Oro Plata Bronce Total
1.- China 31 32 27 90
2.- USA 31 19 25 75
3.- Rusia 27 30 30 87
4.- Gran Bretaña 18 22 13 53
5.- Alemania 16 18 16 50
6.- Japón 15 10 19 44
7.- Francia 12 13 17 42
8.- Italia 12 10 9 31
9.- Australia 12 9 15 36
10.- España 10 6 7 23




Clasificación según el criterio N.2
Lugar Oro Plata Bronce Total
1.- USA 183 160 193 536
2.- China 137 96 87 320
3.- Rusia 116 99 124 339
4.- Alemania 98 112 91 301
5.- Francia 82 106 112 300
6.- Italia 69 79 81 229
7.- Gran Bretaña 66 77 62 205
8.- Australia 63 52 61 176
9.- Japón 59 52 66 177
10.- Canadá 48 51 52 151

Como podemos apreciar, China y USA se intercambian la primera posición en ambas clasificaciones. Las potencias que duplican presencia son las 9 primeras de los 2 rankings, mientras que España y Canadá alternan en la décima posición. La interpretación que deducimos de todo es la siguiente:

- China ha invertido mucho en sus juegos olímpicos de 2008, y aún disfruta de los beneficios de esa inyección de capital: Si bien con la misma cantidad de oros que USA, queda de primera por mayor cantidad de platas. Pero en un rango más amplio, USA se desprende de China en el otro ranking, gracias también al aporte de los deportes invernales y otras disciplinas que en China no se difunden aún a plenitud. Podemos decir, en el ámbito de la globalización, USA es la potencia deportiva de 2010
- Países como Gran Bretaña y Japón dedican más esfuerzos (de tiempo y económicos) a las disciplinas olímpicas, de ahí la caída cuando pasamos de una clasificación a otra. Mientras que países como Alemania, Francia e Italia lideran mayor cantidad de deportes (Olímpicos y no), debido a su variedad cultural en la oferta deportiva.
- Canadá entra en los diez primeros (del segundo criterio) gracias a los juegos invernales que ganaron en su casa (Vancouver). Desplazaron a Corea del Sur por un oro de diferencia (48 a 47) y lo sacaron del top ten, que los asiáticos habían logrado en 2009.
- A parte de sus dominios en el orbe, USA ha venido perdiendo consistentemente medallas de oro en los últimos años; mientras que China por primera vez desde 2006, ha decrecido en su conteo áureo. Esto quiere decir que han perdido medallas de oro a favor de otros países en vías de desarrollo, lo cual indica la globalización cada vez mayor del deporte.
- En términos per cápita, Australia (de las top ten) es quien tiene el mejor average, con 63 medallas de oro repartidas en una población de 21 millones de habitantes. Muy buen promedio para los canguros! Aunque en este apartado, los países mejor posicionados (aunque fuera de los diez primeros en términos absolutos) son Noruega, Suiza y Austria, quienes tienen poblaciones menores a los 10 millones y más de 30 oros ganados c/u.! De hecho, los resultados deportivos de estas 3 naciones son utilizados inteligentemente para aumentar su exposición a los medios, económica, turística, etc.

Espero que estas clasificaciones sean de su utilidad en sus estadísticas, hasta una próxima entrega, saludos!

Atletas del año 2010 en masculino y femenino

Primero que nada darle un bienvenido al 2011 y desearles lo mejor en este año que inicia. El año solar 2010 nos ha dejado logros, hazañas y decepciones también, en el ámbito deportivo. Y como es habitual en este blog empezando el año, nos referiremos a los mejores atletas que han llenado los titulares de prensa y T.V. Posteriormente, en una segunda entrega hablaremos de la clasificación 2010 de potencias deportivas (actualizada). Adicionalmente, se mencionarán en este artículo los mejores equipos del año transcurrido, ya sea éstos de clubes o selecciones nacionales, en todas las disciplinas. Como siempre aclaramos, éstas son apreciaciones subjetivas, en la cual tomamos en cuenta los siguientes parámetros:
- Importancia mediática de cada deporte.
- Continuidad de resultados del atleta o equipo en 2010
- Importancia de los triunfos obtenidos.

Para este año agregaremos un cuarto parámetro, que es tácito y tomaremos en cuenta de ahora en adelante, según nuestro juicio: Que el atleta nunca haya sido involucrado en casos de doping; y quiero recalcar, tanto doping demostrado como presunto. En general, que no existan dudas acerca de los triunfos de determinado equipo o deportista, a nuestro parecer. Pues empecemos!

Clasificación Femenina individual 2010.
Atleta del año:Maria Riesch (Alemania, Esquí alpino)
2.- Lindsey Vonn (USA, Esquí alpino)
3.- Blanka Vlasic (Croacia, Atletismo)
4.- Magdalena Neuner (Alemania, Biathlon)
5.- Kim Clijsters (Bélgica, Tennis)

Como pueden apreciar, en un año olímpico mandan las victorias y los oros alcanzados en los juegos, y faltaría más! Si bien la bella rubia americana Vonn ganó su tercera copa del mundo consecutiva, en Vancouver no pudo plasmar su temporada fantástica sino con una "sola" medalla de oro, en el downhill, además de un bronce. Es por ello que nuestra preferencia es por la sólida alemana, que ganó 2 oros en Canadá (Slalom y Combinado), y que lidera la temporada de Copa del Mundo que acaba de empezar. No hay dudas, por ahora ellas son las reinas de la nieve.
El tercer lugar de la saltadora de altura croata se resume así: Campeona mundial bajo techo, Campeona de Europa, 18 victorias en 20 salidas este año, y como postre la mejor marca mundial del año (2.05)
Con sólo 23 años, la Neuner ha dominado la temporada de Biathlon, con dos oros y una plata olímpicos, y además ganando la Copa del Mundo de su disciplina.
La tenista belga ganó en 2010 el US Open y el Masters, destrozando en la final a la numero 1 del mundo Wozniacki. De postal las imágenes del triunfo en Nueva York, al lado de su pequeña hija.

Clasificación Masculina individual 2010.
Atleta del año: R. Amman (Suiza, Salto de esquí)
2.- S. Vettel (Alemania, Formula 1)
3.- M. Pacquiao (Filipinas, Boxeo)
4.- D. Rudisha (Kenia, Atletismo)
5.- V. Nibali (Italia, Ciclismo)

El saltador Suizo se lleva el galardón del año, gracias a su doblete de oro en ambos trampolines (90 y 120 metros) de Vancouver, que sumado al doblete de Torino 2006 lo convierten en uno de los más grandes intérpretes de la especialidad en su historia. Y si consideramos que aún es muy joven, puede escribir aún más páginas gloriosas en los deportes invernales. S. Vettel, con sus 23 años se convierte en el más joven en lograr la corona de Formula 1, junto a su escudería Red Bull la cual ganó el título de constructores. El Boxeador Filipino ha logrado 10 títulos mundiales en 8 categorías de peso diferentes; hoy por hoy es considerado el mejor boxer -libra por libra- del mundo. El keniano de tan sólo 21 años, mejoró 2 veces este año el record mundial de 800 metros y terminó la temporada invicto en 15 carreras. Mientras que el siciliano fue el único capaz de subir al podio en 2 de las 3 grandes vueltas ciclísticas (victoria en la vuelta y tercero en el giro), manteniendo una continuidad de triunfos asombrosa todo el año.

En relación a los equipos del año, nuestra preferencia ha sido para el Inter de Mourinho, con 5 trofeos en sus vitrinas. Le siguieron la selección de voleibol de Brasil, campeona mundial por tercera vez consecutiva. Tercer lugar para el equipo de Hockey sobre hielo de Canadá, capaz de ganar el oro olímpico en prórroga ante su rival histórico USA, con el gol de Crosby. Cuarto el campeón NBA Los Angeles Lakers, quienes arrasaron por segundo año consecutivo en el mejor baloncesto del mundo. Y quinto lugar para el equipo de Tennis de Serbia, campeón de Copa Davis por primera vez en su historia, ante un temible rival como los galos.

Espero hayan disfrutado esta clasificación, próximamente la clasificación por países.

Hasta una próxima entrega, saludos!

Las 10 hazañas deportivas de esta década que termina, año por año

Una década en el deporte es una eternidad. Han pasado 2 Olimpìadas de Verano y 3 de invierno, 3 mundiales de fútbol y centenares de eventos importantes en todas las disciplinas. La clasificación más sencilla sería buscar el atleta de la década, para despertar la subjetividad de cada uno de nosotros. Sin embargo, aquí señalaremos cuales han sido, según nuestra opinión, las proezas deportivas que han caracterizado cada año de esta década que está por dejarnos. Para esta escogencia hemos considerado varios parámetros, y uno de los más importantes es la permanencia del atleta (o del equipo) en la élite mundial. Que lo disfruten.
Año 2001: La reconquista del título mundial de F1 de Schumacher. El año anterior ya había traído el trono para la casa de Maranello, luego de 21 años de sequía en la marca del cavallino rampante. Y confirmarse en la cúspide es siempre más difícil que ganar por primera vez.
Año 2002: La victoria de 3 torneos Slam de Serena Williams ese año, a la cual agregará en Enero 2003 la victoria del Australian Open, para alcanzar el Grand Slam de los 4 mayores torneos. Aunque esto no fue logrado en el mismo año solar.
Año 2003: El título mundial de Rugby de Inglaterra, ganándole la final a los Australianos, que eran los dueños de casa en ese campeonato, dando la gran campanada.
Año 2004: Valentino Rossi pasa de la Honda a la Yamaha ese año; y a pesar de los escépticos, logra el título mundial en el primer intento, dándole un nuevo campeonato de Moto gp (ex 500 cc) a la marca del diapasón luego de 12 años de espera.
Año 2005: Lance Armstrong logra su séptimo Tour de Francia consecutivo, el último de su colección. Creo que sobren las palabras con esta hazaña.
Año 2006: La victoria de Italia en el mundial germano, en pleno escándalo de "Calciopoli", fue una demostración de coraje y apego a la camiseta, que hizo florecer el orgullo y las ganas de revancha deportiva en cada jugador.
Año 2007: El año de Roger Federer, que llegó a la final en todos los 4 torneos del Grand Slam, ganando 3 trofeos y manteniendo una ventaja enorme en el liderato del ranking ATP.
Año 2008: Michael Phelps bate el récord de Spitz y conquista 8 medallas de oro en Pekín. El nadador de Baltimore ya había conquistado previamente 6 oros en Atenas 2004.
Año 2009: Usain Bolt bate las marcas mundiales en 100 y 200 metros, ganando 3 oros en los mundiales de Atletismo de Berlín (incluyendo la posta de relevos 4x100), repitiendo así la hazaña que ya había alcanzado en Pekín el año anterior.
Año 2010: España gana por primera vez un Mundial de Fútbol en Suráfrica, luego de haber ganado 2 años antes la Eurocopa de Suiza y Austria, dando muestras de una gran continuidad en la cúspide.
De estas diez hazañas, pueden escoger la de su preferencia y argumentar su elección en la sección de comentarios. Para nosotros, la preferida es la de 2009, porque batir las marcas mundiales (de 100 y 200 metros) en dos eventos consecutivos de gran envergadura, como lo hizo Usain Bolt, es algo que trasciende los límites del ser humano. Y creemos que el jamaiquino aún tiene margen para mejorar esos límites.
Hasta una próxima entrega, saludos y feliz 2011!

Rusia 2018 y Qatar 2022, la FIFA y su corrupción

Luego de la asignación, hace pocos días, de las sedes de los mundiales 2018 a 2022 a Rusia y Qatar, respectivamente, a más de una Federación esta noticia le cayó como un balde de agua fría. Los intereses, corrupción entre miembros y atropellos imperan en Zurich, sede del máximo ente del Fútbol mundial. Una verdadera multinacional, si consideramos que mueve inclusive más dinero que el PIB de varios países pequeños. El mundial 2018, que se lo disputaban varias naciones europeas como Inglaterra, España con Portugal, Bélgica con Holanda, terminó en las manos de los rusos. Si bien nunca lo habían organizado antes, creemos que existían mejores propuestas como la inglesa, pero como en la nación de la reina ya casi todo está construido, la FIFA prefirió los contratos millonarios que los rusos otorgarán en infraestructuras. Abrahmovic, patrón del Chelsea, de extraña amistad con el nefasto Blatter, ya se frota las manos. Una prueba de esto es que el magnate petrolero estaba en la ceremonia de elección, mientras que el propio presidente Putin no acudió a la misma.
La elección del 2022 también recayó en los petrodólares que ofreció Qatar, por encima de candidatos más sólidos como USA, Corea del Sur o Australia. Allá también se construirán estadios “mega-galácticos” (solo hay uno actualmente utilizable) con aire acondicionado interno, para soportar temperaturas de más de 40 grados en esa época del año. Además, burlándose de la bio-sustentabilidad de algunas propuestas, como la de los países bajos.
Se hablaba de aliados e intercambio de votos, como por ejemplo entre los ibéricos (2018) y Qataríes (2022), que motivó hasta una investigación por parte de FIFA (para morirse de risa!).Pero, por lo visto, hubo traición al final, ya que Rusia ganó en la primera ronda de votaciones por mayoría absoluta.
La pregunta que debemos hacernos aquí es la siguiente: Por qué se adjudicaron dos mundiales el mismo día? Si bien entendemos lo del 2018, no había necesidad de otorgar la sede de 2022 ahora. Más aún, considerando que en promedio la sede de un gran evento (juegos olímpicos y mundiales de fútbol) se adjudica entre 7 y 8 años antes de la fecha. Eso significa que el mundial 2022 se debió escoger en 2014-2015. Pero la explicación a lo anterior es muy sencilla. Para esa fecha, ya habrán ocurrido las próximas elecciones para presidente de FIFA. Por lo tanto, Blatter necesitaba esa votación cuanto antes, para poder así repartir las jugosas comisiones antes del fin de su mandato. Por eso nos da mucha risa cuando se proclama que se combatirá la corrupción en el organismo, si las mismas cúpulas ya están podridas.
Razón tienen los ingleses, que le cancelaron el hospedaje a Blatter y sus secuaces para asistir a las Olímpíadas 2012 de Londres con gastos pagos. En el fondo, con tantos “regalitos”, el hotel se lo pueden pagar sin ningún problema.
Hasta una próxima entrega, saludos!

Operación Galgo, después de Marta Domínguez quien sigue?

Lo hemos comentado varias veces en este blog, y este nuevo escándalo de dopaje que acaba de estallar en España, no hace que ratificar lo que está en la mente de todos los que amamos el deporte: España es la nueva RDA del deporte mundial.
Cuando decimos “nuevo escándalo”, es un decir. Señores, esta es la continuación de la “engavetada” Operación Puerto de 2006, que para aquel entonces ya hablaba de otros deportes como Tennis, Atletismo y Fútbol. Bingo!!! Misma novela pero con otros protagonistas. Hace 4 años los ciclistas (solo los no-españoles fueron castigados), ahora el atletismo. Quien sabe quien será el próximo. O mejor dicho, quien querrán que sea el próximo. Y un director de orquestra en común, que en vez de estar preso, sigue ejerciendo como ginecólogo en las Canarias: Eufemiano Fuentes. Que le dijo a los presos que compartían celda con él la noche que estuvo detenido: -Si hablo yo le quitan la Eurocopa y el Mundial de Futbol a España-. Ahora si hay una ley antidoping en Iberia (en 2006 no existía!). Pues interróguenlo!! Que hable y no amenace!! Ya basta de tanta putrefacción!!
Lo más impactante, a mi manera de ver las cosas, es que llegan a la pista de Marta Domínguez al encontrar una bolsa de sangre codificada, y que esa codificación correspondía a un documento con sus datos personales y celular. Y a que no adivinan cuando se encontró? En 2006, en la Operación Puerto(¡!) O sea, la juez encargada de la operación Galgo, obtuvo su nombre rastreando los archivos de hace 4 años, los cuales nunca fueron divulgados en su totalidad, solo los del ciclismo. En pocas palabras, el estiércol lo van sacando de a poquito, cuando alguien necesita la información. Aquí se evidencia que no hay seguimiento de los casos, que nacieron independientes; y que sobretodo hay jueces más corruptibles que otros, que se taparon la boca o engavetaron todo por intereses políticos y amistades con los atletas implicados.
Cuando el río suena es porque piedras trae: en 2006 los rumores eran de los jugadores del Barcelona (que casualidad años después han ganado Eurocopa y mundial y son la base de la selección) y de Rafa Nadal (casi gana el grand Slam este año y es número 1 del mundo). Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Por favor amigos españoles, dejen de afirmar que el resto del mundo les tiene envidia deportiva. Este es el argumento arrogante de los débiles, de quien tapa a sus atletas con tal de tener un alegría artificial, de tener dioses en la cúspide que luego caen como soldaditos de juguete, de políticos que quieren adjudicarse un éxito deportivo como producto de su mandato, para sentar raíces y calentar una silla. Quieren tapar la ineficiencia de un país y la frustración de sus habitantes, a costa de crear héroes de mantequilla, y en los deportes más mediáticos para sentirse los “mejores”. No sigan engavetando documentos y evidencias, si no quieren seguir siendo el “hazme reir” del mundo.

Hasta una próxima entrega, saludos!

La verdad del caso Alberto Contador y la farsa de la UCI

Estimados amigos no había publicado aún el artículo prometido, sobre el escándalo del doping (fijense que no digo presunto) del ciclista ibérico Contador, ganador del Tour 2010, esperando precisamente la decisión oficial del caso, pero increiblemente luego de 3 meses ésta aún no ha llegado. Trataré entonces de dar el status del mismo hasta la fecha. Empecemos por la cronología de los principales sucesos desde que estalló todo:
-21 Julio: segundo día de descanso en el Tour antes de la escalada al temible Tourmalet, la UCI le toma una muestra de sangre-orina a Alberto Contador. La muestra da positiva por 50 picogramos de clembuterol, sustancia prohibida por la UCI y la WADA. El laboratorio es el de Colonia, Alemania. En los días anteriores, Contador nunca dió positivo por esa o alguna otra sustancia.
- 24 Agosto: más de un mes después de la toma de muestra, la UCI le comunica el positivo a Contador, el cual pide un contraanálisis, que se realizó el 8 de Septiembre dando el mismo resultado positivo. La UCI suspende a Contador provisionalmente hasta ir en profundidad con el caso.
- 30 Septiembre: otro mes después (!), la información sale a la luz pública, gracias a un empleado del Laboratorio de Colonia que le transmitió la información a un amigo de la prensa Alemana. A las pocas horas, la UCI difunde la noticia por su departamento de prensa, y pocas horas después, ya Contador y sus abogados tenían lista su "explicación" del doping: contaminación alimentaria en un solomo comido y traido de España el día antes de la jornada de descanso. También sale a la luz pública otro estudio científico realizado en otro laboratorio (Barcelona) a la muestra de Contador, la cual indicó la presencia de Ftalatos, un residuo que se encuentra en el plástico (bolsas, contenedores, etc). Este método no está avalado aún por la UCI pero es otro indicio importante para el caso. Ya veremos porqué..
- 8 Noviembre: La UCI, luego de realizar controles exhaustivos junto con los científicos de la WADA, realiza un dossier y se lo transmite a la Federación Española y le dice que ahora el caso debe ser resuelto por esa Federación. Les da un mes de tiempo para emitir un veredicto, pero desde España le replican que no será antes de 3 meses la respuesta. Sumando y sumando casi llegamos al año sin un resultado (!)....
Una vez enunciada la cronología, trataré de ser lo más diáfano posible para explicar los acontecimientos:
Contador y sus abogados, en el largo tiempo transcurrido, consiguieron la explicación al caso: contaminación alimentaria de un solomillo, que tenía clembuterol. Esta es una sustancia ilegal en Europa, y se le suministra al ganado para engorde ya que aumenta su masa muscular, de manera que pueden vender el ganado con mayor peso. Su única defensa se basa en esta explicación.
Ahora yo les informo la verdadera "versión" de los hechos. Contador en un perìodo de baja forma, y al ver que no eliminaba la grasa de su cuerpo para ganar musculatura, se inyecta clembuterol en su organismo. Unas semanas después se va a entrenar en altura, donde el organismo produce más glóbulos rojos y hemoglobina, se saca durante su estadía una muestra de sangre y la congela, para utilizarla posteriormente en el Tour de Francia (auto-transfusión). Esperaron a que el clembuterol lo eliminara su organismo antes de extraerle la muestra, y aunque siempre queda un ínfimo residuo en sangre, ya sabían que no podía ser detectado porque estaría por debajo del rango de doping, además que los laboratorios certificados por la UCI no tienen la sensibilidad para detectar cantidades tan pequeñas. En pocas palabras, creían que la harían franca. Lo que no contaban, era que mandarían una muestra al laboratorio de Colonia, el cual está certificado por la WADA, y si puede detectar esas cantidades.
Porque Contador no apareció positivo los días antes del segundo descanso? Simplemente porque la autotransfusión se le practicó en ese día de descanso y no antes. Es normal que antes de una gran etapa de montaña, esto haya sucedido para tener mayor hemolobina en la sangre para afrontar ese puerto de montaña. El esfuerzo de los días anteriores hace que tu hemoglobina baje sustancialmente. Y los restos de plástico encontrados en su sangre avalan esta teoría, ya que en una transfusión siempre queda una mínima cantidad del plástico del contenedor. Que paradójico, no? El "gran" corredor español castrado por un laboratorio (Barcelona) de su mismo país. Como para detener la estupidez de la contaminación alimentaria, la WADA indicó hace pocas horas que la carne supuestamente contaminada fue expuesta a controles por sus científicos, dando siempre resultados negativos de clembuterol en los mataderos. De un total de 300.000 controles en ganado en Europa, solo existió 1 caso de clembuterol, lo que desmonta aún más esta hipótesis.
La otra actuación deplorable es de la UCI, que escondió por semanas el resultado, a nuestro juicio esperando negociar un acuerdo "debajo de la mesa" con España y Contador. Al fugar la información de Colonia, no tuvieron otra que sacar a la luz pública todo. Y ahora que el dossier de la WADA condena a Contador, le pasa el "muerto" a la Federación Española, y es incapaz de emitir un veredicto como máximo ente regulador del ciclismo. Todo está en mano de España y el inefable Lissavetzky, quìen ya declaró varias veces que cree en la inocencia de Contador, en lugar de condenar el hecho y atacar el doping con fuerza. Todo por buscar votos políticos. No sabemos si son más ridículas las declaraciones de Lissavetzky, o la de los ciegos fanáticos ibéricos, quienes aseguran que hay una envidia "internacional" hacia España, por todos los logros en el deporte... De que sirven esos logros, cuando en todo el mundo catalogan a España como la nueva RDA del doping del siglo 21.
Pero tengan cuidado señores del deporte español, que si declaran a Contador inocente, el caso va a llegar al TAS de Lausanne (Tribunal de arbitraje deportivo, máximo juzgado en materia deportiva mundial) quien confiscará la decisión y sera peor para Uds. Tengan mucho cuidado.
Seguiremos esperando la solución del caso, mientras ya están estallando otros casos en Europa como el de Armstrong, que puede desencadenar en otras revelaciones. Alberto Contador, le haces verdadero honor a tu apellido, no eres más que un "contador" de mentiras....
Hasta una próxima entrega, saludos!!!

F1. Gracias a Dios no ganó Alonso

El mundial de F1 de la presente temporada acabda de concluir con un justo ganador, Sebastian Vettel, quien fue el màs regular de toda la temporada, el màs veloz (10 poles position), y el que más puntos ha recogido en las 6 pruebas finales de la temporada. Un dominio de Red Bull (Título Constructores) y su piloto alemán, quien se convierte en el más joven de la historia en lograr el cetro mundial, con sus 23 años. Un nuevo Michael Schumacher ha nacido? Es temprano para decirlo, pero por su determinación yo diría que sí. Fernando Alonso, quien hubiera sido un injusto vencedor, se quedó con las ganas, así como su infame patrocinante (Banco Santander).
Creemos que Ferrari, a pesar de todos los fallos de gestión de carrera durante el año, no necesita ni de Alonso ni de su banco impulsor, ya que su gloria e historia habla por si sola. El hecho de haber sugerido a Felipe Massa que se dejara pasar por su colega Alonso a mitad de temporada, para ganar mas puntos el asturiano en la recta final del campeonato, ha sido justamente recompensada con la no-conquista del título de Alonso. Massa es un buen corredor, que estuvo a punto de ganar el título hace años, y no deberían haber jerarquías en una escudería, solo por órdenes de un sponsor. Ferrari puede conseguir muchos mejores patrocinantes que Santander, y el binomio ibérico fue una mala idea en la casa de Maranello.
Hasta una próxima entrega, saludos!!!